( 332 ) 

 » niéres tribus, l'organe eniier manque , ainsi que dans les 

 » derniers genres des Pupipares, qui sont sur l'exlrême 

 » limite du règne enlomologique. » 



Nous apportons quelques changeraens aux tribus de cette 

 famille, que nous avons formées dans les suites à Buffon , plu- 

 sieurs d'entr'elles nous ayant paru composées de genres peu 

 alliés enlr'eux. Nous nous rapprochons de la classification 

 établie par Fallèn pour les Muscides el adoptée récemment par 

 M. Zetterstedt dans son important ouvrage sur les diptères de 

 la Scandinavie. Ainsi nous admettons avec quelques restrictions 

 les Sciomyzides^les Géorayzides, les Oscinides, les Agromyzides. 

 Cependant nous persistons à croire , comme nous l'avons dit 

 dans l'ouvrage cité plus haut, que Fallèn s'est écarté de l'ordre 

 naturel lorsqu'il a réuni les Sépédons et les Tétanocères aux 

 Sciomyzides, les Loxocères aux Calobates, les Hélomyzes aux 

 Sphœrocères et aux Piophiles, et lorsqu'il n'a fait qu'une seule 

 famille (ses familles répondent à nos tribus) des Ortaîis , des 

 Sepsis, des Sapromyzes, des Lauxanies et des Ulidies. Quoiqu'il 

 en soit , je n'en place pas moins Fallèn et son imitateur , 

 M. Zetterstedt, au nombre des plus savans diplérologistes : 

 l'un a préparé les voies à Meigen, le fondateur de la science; 

 l'autre le suit glorieusement dans la carrière, et il est à remar- 

 quer que c'est à l'Europe boréale que la diptérologie doit, non 

 seulement ces deux hommes célèbres , mais encore Wiedemann, 

 dont nous ambitionnons d'être le continuateur dans son bel 

 ouvrage sur les diptères exotiques, et MM. Fries , Sfannius, 

 Stœger , Dahlbom , Wahlberg , Boheman et plusieurs autres 

 qui , actuellement explorent la Suède , le Danemarck , la 

 Norwège , à la recherche des insectes de cette classe si long- 

 temps dédaignée. Le feu sacré pourrait-il s'éteindre aux lieux 

 qui ont vu naître Linnée et Degeer, ces illustres émules de 

 Buffon et de Réaumur! 



