— 56 — 



« Paulia existent en principe... Les Paulia ont des er- 

 « ganes visuels, situés à la base des tentacules, mais tel- 

 ce lement petits qu'on crut d'abord qu'ils en étaient privés. 

 « Ce n'est qu'après une étude des plus attentives que l'on 

 « finit par les apercevoir sous le foyer d'un puissant mi- 

 « croscope » (L. c, p. 5). 



Relativement à l'opercule, M. Locard accepte l'opinion 

 de M. Bourguignat : « Opercule paraissant lisse, sous le 

 « foyer d'un puissant microscope » (L. c, p. 3). 



Dans mon Manuel de Conchyliologie (fascicule VIII, 

 p. 725), j'ai classé les Paulia comme section du genre 

 Bithinella, en les caractérisant ainsi : « Opercule et yeux 

 o normaux, coquille cylindrique. » 



Récemment, enfin, j'ai reçu de M. Berlhelin un certain 

 nombre d'individus vivants de Paulia Bourguignati, Lo- 

 card, provenant du puits de Courtenot (1), et j'ai pu les 

 comparer à ceux du puits d'Avignon. 



§2. L'animal du Bithinella Berenguieri est assez trans- 

 parent pour qu'on puisse distinguer les viscères de la 

 partie antérieure du corps. Le mufle est musculeux, al- 

 longé, très extensible, un peu dilaté et subéchancré, à son 

 extrémité. La dilatation du mufle s'applique sur le sol ou 

 sur les parois du vase où sont conservés les animaux ; la 

 fente buccale verticale est placée à sa face inférieure. 



A travers le mufle paraissent deux pièces cartilagi- 

 neuses (plaques mandibulaires), en arrière desquelles on 

 trouve deux masses rougeâtres, sans cesse en mouvement, 

 se rapprochant et s'éloignanl de l'orifice buccal, et qui 

 ne sont probablement autre chose que les muscles du sac 

 pharyngien. Entre ces deux masses rougeâtres, on dis- 



(1) M. Berthelin a trouvé, dans le même puits, une espèce de 

 Pisidiura que je n'ai pas vue, et qui n'a pas été déterminée, à 

 ma connaissance. 



