— 10 — 



et à nucléus central, appartient, comme ses congénères, 

 à la famille des Cyclophoridae, bien distincte, zoologique- 

 ment, de l'autre par la forme du pied, qui entraîne un 

 mode de reptation différent, par la disposition des tenta- 

 cules et par les caractères du ruban lingual ou radula. 



Les diverses confusions dont le Turbo foliaceus, Chem- 

 nilz, a été l'objet, nous amènent à constater un résultat 

 assez extraordinaire. C'est qu'il n'existe encore aujour- 

 d'hui, pour cette espèce, qui est pourtant connue et 

 figurée depuis près de cent ans, aucune autre diagnose 

 que la courte et insuffisante phrase caractéristique de son 

 créateur : « Turbo foliaceus, lesta trochiformi, alba et 

 « rosea, umbilicala, rugis foliaceis corrugala et obsita, 

 o ore rotundo. » Nous nous trouvons donc dans la néces- 

 sité de donner une diagnose régulière de l'espèce, dia- 

 gnose que l'on trouvera plus loin. 



On pourrait supposer, d'après les nombreuses erreurs, 

 relatives au Turbo foliaceus et que nous venons d'énu- 

 mérer, que la vieille espèce de Chemnilz est mal repré- 

 sentée dans son ouvrage, et que l'imperfection de ses 

 figures (1) est la seule ou, au moins, la principale cause de 

 l'état de doute et de confusion dans lequel on est demeuré 

 si longtemps, relativement à cette coquille; pourtant, il 

 n'en est rien. Ces figures sont excellentes et très exactes, 

 particulièrement la figure 1(X»9, qui représente la coquille 

 vue de dos. Le seul défaut de la figure 1070, qui repré- 

 sente l'espèce vue en dessous, est une légère exagération 

 de la saillie des premiers tours de spire, exagération ré- 

 sultant de la position défectueuse que le dessinateur avait 

 donnée à la coquille. 



(1) Conchyl. Cab., éd. 1, vol. IX, fig. 1089-1070, 1876. 



