— 97 — 



riidae (1). Il s'agit d'une espèce dont la classification a 

 été, jusqu'ici, assez discutée. M. Jeffreys relève le passage 

 dans lequel je disais que, seul avec M. de Monterosato, 

 l'érainent malacologiste anglais avait classé le Scalaria 

 subdecuscata, Gantraine, parmi les Acirsa, et il se de- 

 mande à quelle source j'ai pu puiser ce renseignement, 

 relatif à une opinion qu'il ne partage nullement aujour- 

 d'hui. M. de Monterosato, dans un des volumes précé- 

 dents du Journal de Conchyliologie (2), a publié un ar- 

 ticle dans lequel il traite assez longuement de l'Acirsa 

 subdecussata, et commence par ces mots : « M. Jeffreys 

 « rapporte cette espèce au genre Acirsa, à cause de sa 



« conformation générale » Tel est le passage qui a 



donné lieu à l'affirmation que j'ai citée plus haut. M. de 

 Monterosato avait, sans doute, lui-même puisé ce rensei- 

 gnement dans les « Mémoires sur quelques-uns des Mol- 

 ce lusques provenant de l'expédition du Valorous », en 

 1877. Dans son dernier Mémoire (n° 8), sur les Mollus- 

 ques des expéditions du « Lightning» et du « Porcupine », 

 publié dans les a Proceedings of theZoological Society o( 

 London » de 1884 (p. 152), M. Jeffreys place cette co- 

 quille parmi les Scalaria. Celte publication et la mienne 

 ayant été simultanées, je n'ai pas connu assez à temps 

 l'opinion actuelle de M. Jeffreys. 



Malgré tout le respect que j'ai pour l'autorité du savant 

 naturaliste anglais, il m'est impossible de partager son 

 avis. Le principal motif allégué par lui est que, chez les 

 véritables Acirsa, dont l'A. borealis, Beck, est le type, le 

 sommet est oblus. Ce caractère a-t-il une importance 

 générique aussi grande qu'on pourrait le croire, au pre- 

 mier abord? Je ne le pense pas. Si, en effet, je prends le 



(1) Journ. de Conchyl., 1884, vol. XXXII, n° 2, p. 160. 



(2) Journ. de Conchyl., 1878, vol. XXVI, p. 151. 



7 



