— 165 — 



» formes décrites jusqu'ici, comme espèces distinctes de 

 « Sinusigera.se trouvent être les jeunes. » 



Nos conclusions sont à peu près les mêmes que celles 

 de M. Alfred E. Craven. La plupart des Sinusigera con- 

 nus sont établis sur l'état embryonnaire d'espèces appar- 

 tenant aux Purpuridae, et le genre doit être supprimé pu- 

 rement et simplement. Nous ajouterons que cette suppres- 

 sion n'est nullement regrettable, au point de vue de la 

 nomenclature, car le nom générique de Sinusigera était 

 bien mal formé et bien médiocre. Nous devons dire aussi 

 que le genre Cheletropis de Forbes (1), soit qu'on le con- 

 sidère comme un simple synonyme du nom générique 

 Sinusigera, soit qu'on l'applique exclusivement au groupe 

 des formes relativement plus minces et plus transparentes, 

 nous paraît devoir être également supprimé de la nomen- 

 clature, comme établi sur des coquilles embryonnaires. 



Nous reproduisons (pi. IX, fig. 5 et 5 a ) les figures pu- 

 bliées par M. Craven d;:ns les Annais and Magazine of 

 natural Hislory(2). Ces figures permettent de se rendre 

 un compte exact de la manière dont le Mollusque soude à 

 la coquille embryonnaire le commencement de sa coquille 

 définitive, dont la nature et les caractères sont essentiel- 

 lement différents. D'ailleurs, le test de la plupart des 

 Purpuridae ne tarde pas à s'encroûter plus ou moins, à sa 

 partie supérieure, dès que la spire a acquis un certain dé- 

 veloppement. Les premiers tours se nécrosent ou s'en- 

 croûtent, et la coquille embryonnaire ne se retrouve plus 

 chez aucun individu adulte (et nous avons examiné, à ce 

 point de vue, des centaines d'individus de Purpura du 



(1) Voy. of H. M. S. Ratilesnake, vol. II, p. 385, 1852 (Ap- 

 pendice). 



(2) Ann. a. Mag. of. nat. Hist., fiftn ser., n° 62, p. 141, février 

 1883 (gravures sur bois imprimées dans le texte). 



