— 467 — 

 par la forme de son péritrême, qui est sinueux et non 



circulaire. 



Il semblait naturel de prendre pour type du genre 

 Adeorbis l'A. striatus, S. Wood, le premier nommé sur la 

 liste et le seul figuré, mais tous les auteurs ont préféré 

 considérer comme type du genre l' Adeorbis subcarinatus, 

 espèce plus anciennement connue que les quatre autres. 

 Cette manière de voir étant universellement admise, je ne 

 vois pas la nécessité d'y contredire ; mais il faut cepen- 

 dant signaler que l'Adeorbis striatus, Wood, appartient à 

 un autre genre que l'Adeorbis subcarinatus, Montagu, et 

 qu'il doit être identifié avec le Valvata (?) striata de Phi- 

 lippi ( Enumeratio Molluscorum Siciliae, vol. 1, p. 147, 

 pi. ix, fig. 3, 1856), devenu, en 1865, le type du genre 

 Circulas, Jeffreys. 11 en résulte que le type du genre Cir- 

 culas de Jeffreys et celui du genre Adeorbis de S. Wood 

 (non auctorum) sont identiques. 



S. Wood, en 1848 (Mollusca from the Crag. Paleont. 

 Soc, p. 156), assimila son Adeorbis striatus avec le Val- 

 vata striata, Philippi, et intercala le genre Adeorbis entre 

 les Margarita et lesNatica. 



Philippi (Enumeratio Molluscorum Siciliae, vol. II, 

 p. 141, 1844), ayant retrouvé en Sicile l'Hélix subcari- 

 nata, Montagu, le décrivit sous le nom générique de Na- 

 tica, et l'on a quelque peine à comprendre les raisons 

 qui ont entraîné ce savant naturaliste à commettre une 

 erreur aussi considérable. Mais, en 1855 (Handbuch der 

 Conchyliologie, p. 174), il a accepté le genre Adeorbis, 

 qu'il place dans la famille des Paludinacea, entre les Fos- 

 sarus et les Skeneia. Il pressentait ainsi les relations véri- 

 tables des Adeorbis avec les Skeneia. 



Gray,en 1847(Proceed.zool. Soc.London,p. 145), émit 

 une opinion très nette au sujet des Adeorbis en les plaçant 



