— 178 — 



générique proposée par Ben son, et qui a, en outre, l'a- 

 vantage <Ie renfermer des espèces à distribution géogra- 

 phique bien limitée, ce qui est, en général, la pierre de 

 louche des genres naturels. 



Parmi les genres les plus voisins des Hybocystis, nous 

 devons mentionner les Pupina, divisés en nombreux sous- 

 genres, et dont la radule est connue suffisamment. Dans 

 une récente publication, (iredler (Zur f.oneliylien-Fauna 

 von China. Jahrbiicher (1er Deutschen Malob. Gesellschaft, 

 p. 157, |il. ni, 0g. (>, 1884) a représenté la radule du 

 Pupina ephippium; la forme des dénis rappelle celle des 

 Hybocystis, mais le bord de la dent centrale est nette- 

 ment Iricuspidé ; celui de la dent latérale est quadricus- 

 pidé. Toutefois, la dent latérale montre la disposition 

 fondamentale caractéristique des Hybocystis et a son som- 

 met tourné normalement en dehors. 



Chez le Registomo grande, Gray, d'après Troschei 

 (Das (iebiss der Schnecken, p. (>8, pi. iv, fig. 7), la dent 

 latérale esl figurée avec son sommet incliné en dedans ; 

 mais on peut se demander si Troschei n'a pas rectifié son 

 dessin, en considérant comme accidentelle l'inclinaison 

 de la dent en dehors. D'ailleurs, il décrit la dent latérale 

 connue tricuspidée, la première marginale comme qua- 

 dricuspidée, et la deuxième marginale comme tricuspidée. 



Les Hybocystis ne diffèrent donc des Pupina que par 

 leur radule à dents latérales et marginales bicuspidées et 

 non tricuspidées ou quadricuspidées ; ce qui, en réalité, 

 a une mince importance. 



Stoliczka (Journal Asial. Soc. Bengol., p. 450, 1871) 

 a donc été bien inspiré en classant les Hybocystis dans la 

 famille des Pupinitbc. .le ne puis porter un jugement 

 aussi favorable sur la classification proposée par L. Pfeif- 

 fer qui intercale les Hybocystis dans la grande famille des 



