— 210 — 



emend. (Teinotis); le sous-genre Loxoplocus (type : Mur- 

 chisonia tropidophora, Whiteaves) ; les sections Didymo- 

 don (type : Trochotoma quinquecincta, Zieten) ; Talan- 

 lodiscus (type : Pleurotomaria mirabilis, Deslonchamps) ; 

 Pyrgotrochus (type : P. bitorquala, Deslonchamps); Pero- 

 trochus (type : P. Quoyana, Fischer et Bernardi); En- 

 temnotrochus (type : P. Adansoniana, Crosse et Fischer) ; 

 Phanerotrema (type : P. iabrosa, Hall) ; le genre Zidora, 

 A. Adams, emend. (Zeidora) ; la section Proscutum (type : 

 Parmophorus compressus, Deshayes) ; dans l'ordre des 

 Polyplacophora, le genre Holochiton avec le sous-genre 

 Eochiton; les sous-genres Tomochiton, Porochiton, les 

 genres Anisochiton ; Diarthrochiton. 



L'auteur considère les genres Tripaloia, Letourneux, 

 Calvertia, Saint-Simonia, Petrellinia et Burgersteinia, 

 Bourguignat, comme constituant de simples synonymes 

 du genre Neritodonta, Brusina, et comme devant, par 

 conséquent, être supprimés. Il place la famille des Belle- 

 rophontidae (genre Bellerophon) immédiatement après 

 celle des Pleurotomariidœ, à cause des rapports qui exis- 

 tent entre ces formes, relativement à la bande du sinus. 

 Le curieux genre Phaneta, A. Adams, lui semble devoir 

 être rangé dans la famille des Stomatiidse, à cause de son 

 test nacré. Nous ne sommes pas tout à fait de son avis au 

 sujet du remplacement du nom générique Parmophorus, 

 Blainville, 4817, par celui de Scutum, Montfort, emend. 

 Montfort, il est vrai, a l'antériorité, puisque sa dénomi- 

 nation remonte à 4810; mais, comme il a créé son genre 

 sous le nom de Scutus, qui constitue un affreux barba- 

 risme, et qu'il nous paraît impossible d'admettre, en ma- 

 tière de nomenclature scientifique, une ânerie ou une 

 faute grossière de grammaire, môme si celte faute est cor- 

 rigée tardivement par un autre que l'auteur, nous ne 



