génital, très bien figuré par Férussac (l),a été disséqué par 

 moi-même, d'après des exemplaires provenant des explo- 

 rations de M. Newton. Une sorte de papille musculaire 

 termine en arrière le pénis : le canal déférent et le muscle 

 rétracteur viennent s'y insérer. 



Celui-ci est de même assez puissant et fixé non au pla- 

 fond de la cavité viscérale ou cloison diaphragmatique 

 mais à la terminaison des muscles rétracteurs du cou. Le 

 canal déférent diffère de celui de VAchatina hicarinata 

 par son diamètre réduit de moitié, à sa sortie de la gaîne 

 de la verge. Le vagin est ovoïde, musculeux. Il existe un 

 caecum epididymaire assez réduit. La glande albumini- 

 pare était atrophiée, l'animal ayant été capturé en dé- 

 cembre. 



Acuités zoologiques du Bulimus exaratus. — L'étude 

 anatoraique du B. exaratus et en particulier celle de la 

 radule montre que ce type appartient, non seulement à la 

 famille des Stenogyridœ, mais encore et malgré les carac- 

 tères bulimiformes de sa coquille, à un groupe quelconque 

 du genre Achatina. la grande cuspide des dents latérales 

 de la radule, le manque de troncature et de perforation 

 de la base de la columelle l'excluent des Acha- 

 tina typiques et des Limicolaria, tandis que la carène de 

 la coquille le rapproche des Perideris, ce qu'on pouvait 

 soupçonner, d'ailleurs, en s'appuyant sur la distribution 

 géographique. 



En poursuivant ces recherches j'ai appris que M. G. 

 Schacko,en 1880, avait constaté que la radule du Perideris 

 auripigmentiim de l'Ile-du-Prince était distincte de celle 

 des Achatina. J'ai écrit à M. Schacko en le priant de 



(1) Férussac et Deshayes, Hist. nat. des Moll., pi. 127a et 127b. 



