- 6 - 



sions de cette curieuse espèce, dont l'attribution géné- 

 rique est extrêmement controversée. 



Dans rarticle du savant conchyliologue français, on 

 trouve l'historique de l'espèce, qui a été successivement 

 appelée : Buccinum (Mûllerj, Bulla (Gmelin, Dillv^'yn), 

 Hélix (FéTussac), Bulimîis (Pfeiffer, Morelet), Achatina 

 (Deshayes, Gray), Limicolaria (Beck, Shuttleworth) et 

 Pseudachatina (E. von Martens , Pfeiffer et Greeff). 

 M. Crosse l'a considérée comme « un véritable Bulime 

 à péristome fortement réfléchi, mais dont la. columelle,. 

 verticale et parfaitement droite, donne peut-être aux jeunes 

 individus l'apparence d'une troncature qui n'existe pas en 

 réalité » . 



Ces caractères bulimiformes de la coquille étaient in- 

 contestables, au moins dans l'état des classifications con- 

 chyliologiques, à l'époque de la publication du travail de 

 M. Crosse (1868). Laissant de côté toute discussion sur les 

 anciennes classifications, il n'est pas moins certain, d'après 

 nos préparations de radules, que le Buccinum exaratum, 

 Mûller (Bulimus exaratus, Crosse), appartient, par sa 

 dent centrale rudimentaire ainsi que par sa mâchoire, à la 

 famille des Stenogyridœ, dans laquelle est compris le genre 

 Achatina, mais non le genre Bulimus (1). 



Voici du reste la description anatomique de nos exem- 

 plaires. 



Mâchoire. — La mâchoire est arquée ; la portion mé- 

 diane du bord libre est un peu convexe, simulant un ru- 

 diment de projection (caractère qui existe d^ailleurs dans 

 plusieurs genres de cette famille) ; sa surface est ornée de 

 côtes délicates, assez nombreuses et serrées. 



(1) Nous compreaons la famille des Slenogyriiœ daas le sens qui 

 lui est attribué par Fischer {Man. de Conchyl., p. 486). 



