- 133 - 



Montagu,Blainville,Turton, Philippi), Murex (Délie Ghiaje, 

 Scacchi), Fusus, (Brown, Deshayes, Fleming), PolUa 

 (Forbes, Brusina), Nassa (Petit de la Saussaye, Mac-Anr 

 drew), Pleurotoma (Requien, Reeve). 



Les auteurs qui, ensuite, ont adopté le genre Lachesis 

 n'ont pas été d'accord au sujet de ses affinités. Cependant, 

 la plupart le placent dans la famille des Pleurotomidœ ou 

 dans celle des Gonidœ, qui comprend les Pleurotoma : 

 nous citerons comme partisans de cette opinion: Wood- 

 ward, H. et A. Adams, Chenu, Tryon, Monterosato, Wein- 

 kauff, Kobelt, Dautzenberg, Bellardi, Locard, etc. 



Tiberi, qui a publié dans ce recueil (Journ. de ConcJiyl. 

 vol. XVI, p. 68, 1868) une note intéressante sur les La- 

 chesis de la Méditerranée, s'est élevé contre l'opinion pré- 

 cédente, d'après l'inspection de la coquille dont le labre 

 est dépourvu de l'incision des Pleurotoma. « Si l'on 

 tient compte, dit-il, d'une certaine analogie de forme que 

 nos espèces présentent avec celles du genre Buccinwn, il 

 semble plus raisonnable de les comprendre dans la famille 

 des Buccinidœ. » 



Jeffreys (British Conchologi/, vol. IV, p. 312, pi. VI, 

 fig. 1) a repoussé également le classement dans les Pleu- 

 rotomidœ du genre Lachesis, qu'il colloque dans hsMuri- 

 cidœ. Il a figuré l'opercule et l'animal qui n'étaient con- 

 nus que par une très courte description de Philippi (Enu- 

 mer. Moll. Siciliœ, vol. II, p. 189). 



J'ai suivi la classification de Jeffreys, mais en considé- 

 rant que la position des Lachesis était douteuse, et que 

 leur opercule les rapprochait des Muricidœ (Man. de Con- 

 chyl.y p. 644). 



Dans ces conditions, il était nécessaire d'examiner la 

 radule des Lachesis. G^est ce que j'ai pu faire sur des spé- 



