— 254 - 



rare. 11 résulté de la (comparaison de ce type avec notre 

 Arcade Touraihe, que nous nous trouvons en présence de 

 deux espèces absolument différentes. 



M. Mayer a décrit, dans le Journal de Conchjiliologie, 

 (t. IX, p. 363 sans figure) j uii Arca nouveau de Pontlevoy 

 et de Manthelan, sous le nom dM. umbonaria (non um- 

 bonata, Lamarck. Sa description s'applique exactement à 

 la forme de Tourainë que nous représentons (pi. XI, 



fig. 7). 



En 1868, M. Mayer, revenant sur sa manière de voir, 

 dans son Catalogue du Musée de Zurich {Cahier III, p. 71). 

 fait passer son A, umbonaria àsLns]a. synonymie de 1\4. 

 BreislaM et dit ; « de nouvelles recherches en Tourainë 

 m'ont procuré un si grand nombre d'individus reliant au 

 type ordinaire la variété à test épais et à crochets très dé- 

 veloppés, que j'avais distinguée comme espèce, qu'il n'est 

 plus logique de la citer à part. Certains traits de famille 

 font présumer que cette variété est un bâtard de 1'^. tu- 

 ronica. Il nous est impossible d'admettre cette nouvelle 

 manière de voir de M. Mayer, car, nous aussi, nous avons 

 examiné des séries importantes d'Arca des faluns de Tou- 

 rainë, sans y rencontrer un seul échantillon du vrai A, 

 Breislaki, espèce courte, très oblique, tandis que la nôtre 

 a le bord ventral droit et presque parallèle au bord cardi- 

 nal. 



Conservant donc l'opinion de M. Mayer de 1861, et reje- 

 tant celle plus récente du même naturaliste, nous reprenons 

 l'appellation dM. umbonaria pour la coquille de Tou- 

 rainë que nous avons en vue. 



Le fossile du miocène de Vienne représenté par Hoernes 

 (Fossile Mollusken des Wiener-Beckens, pi. XLII, fig. 5.), 

 diffère de VA. Breislaki de Dax par les mêmes caractères 



