- 255 - 



que nos spécimens de tourairié et, de plus, par une taille 

 sensiblement plus grande. N6ils considérons donc cette 

 forme de Vienne comme constituant une variété major de 

 r.4. îimbonaria, Mâyér. 



Quant à la figure donnée par Philippi (Enumeratio 

 MoUuscorum Siciliae, t. I, pi. V, fig. 1) d'un Arca fossile 

 commutt à Militello et assimilé avec dOuté par cet auteur à 

 VA. Breislaki, nous sommes d'avis qu'elle représente bien 

 une forme un peu grande du vrai A. Breislaki. 



La confusion de VA. Breislaki avec VA. umbonaria 

 remonte à Deshayes et à Dujardin (Mém. Touralhe, p. 57), 

 et pour résumer notre opinion, nous dirons que 1'^. 

 Breislaki ne se rencontre pas en Touraine et que VA. um- 

 bonaria n'existe pas dans le Bordelais. 



8. NucuLA suBLyEviGATA, Dollfus et Daulzen- 

 berg (PI. XII, fig. 1). 



1886. Nucula sublœvigata, D et D., n. sp. Conf. N. lœ- 

 vigata, Sowerby : in Feuille des jeunes Naturalistes, juin, 

 p. 94. 



Testa ovato-trigona, ferobliqua, inœquilateralis. Uni- 

 bones prominuli,postice recurvati. Latusanticum expan- 

 sum, ellipticum; posticum truncatum brevissimumque 

 vulvam excavatam, argute circwnscriptam exhibens. 

 Testœ superficies lœvis, striis modo incrementi obsoletis 

 trajecta. Valvulœ intiis margdritaceœ. Margo ventralis 

 simplex, nec crenulatus. Cardo denticulorum série cous- 

 titutus, sub umbone fovea ligamentaria transversa in~ 

 terrupta. — Diam. antero-post. 18, diam. umbono-mar- 

 gin. 14, crass. 8 millim. 



Coquille ovale-trigone, très oblique, très inéquilatérale. 

 Crochets peu saillants, recourbés du côté postérieur (co- 



