- 315 — 



La présence, en plus ou moins grand nombre, des 

 petits points blancs dont il s'agit, peut, en conséquence, 

 être considérée comme un caractère existant chez la plu- 

 part des individus du C. Bregeriana, tandis que la pré- 

 sence des taches foncées, aux extrémités, ne parait pas 

 constituer un caractère essentiel de l'espèce. 



Les dents des bords de l'ouverture semblent sujettes à 

 varier quelque peu en nombre. Sur le côté columellaire, 

 leur nombre est de 19 à 23 et, sur le bord externe, de 19 

 à 21. 



D'ailleurs, en faisant observer que « cette espèce parait 

 « bien distincte de ses congénères », l'auteur s'abstient de 

 discuter plus amplement ses affinités spécifiques. 



M. Sowerby (Thés. Cofich., vol. IV, pi. GGGXXVIII, 

 fig. 576) figure une coquille qui parait appartenir à cette 

 espèce, et, à la page 26 du même volume, il fait, à son 

 endroit, l'observation suivante : « Spécimen provenant de 

 « la Nouvelle-Calédonie, à base colorée en brun marron et 



« supposé représenter le C. Bregeriana, Grosse Je ne 



« puis reconnaître, dans cette coquille, autre chose qu'une 

 « variété de notre précédente espèce (C. Walkeri) ». 



Tryon (Manual of Conch., vol. VII, p. 385), en rappor- 

 tant l'espèce au C. Walkeri, dit : « La variété Bregeriana, 

 « Crosse, a la base d'un rouge orangé, les extrémités 

 « tachetées et les bords parsemés de petits points blancs, 

 « enchâssés dans Témail et semblables à ceux du C. tes- 

 « tudinaria » 



Weinkauff (Cowc^. Cah. éd. nova, p. 77) fait observer ce 

 qui suit.au sujet de l'espèce : « Constitue, d'après Sôwerby, 

 « une variété du C. Walkeri, dont e]\e a à peu près la forme 

 « mais dont elle diffère tellement, par le système de colo- 

 « ration, que, tant qu'on n'aura pas pu la comparer avec 



