— 80 — 



belong to the genus iHeurotomaria, which I may be indu- 

 ced at sonie future period to adopt. « 



Cette description, d'après M. le professeur Dali (1), 

 confère la priorité du genre à James Sowerby. 



Il est certain que la citation faite par le baron de 

 Férussac ne peut pas être considérée comme sufïisante 

 pour établir le genre; au contraire, la description de 

 Sowerby met en évidence les caractères essentiels du 

 Pleurolomaria ; mais il est beaucoup plus douteux que 

 James Sowerby ait entendu décrire explicitement ce genre 

 comme résultant de ses recherches personnelles. Dans 

 le passage que nous venons de citer, l'auteur parle, en 

 etïet, du Pleurolomaria comme d'un genre bien connu, 

 familier à tous les zoologistes de cette époque et dont il 

 est superflu, par conséquent, de nommer l'auteur. Il 

 ajoute qu'il pourra être conduit ultérieurement à l'adop- 

 ter; celte dernière expression suffirait presque à prouver 

 que le paléontologiste anglais n'est pas l'auteur du genre 

 en question. 



Deux ans plus tard (sept. 1823) (2), Defrance publie 

 (23) les figures de deux espèces, avec la légende suivante : 



2. Pleurotomaire ornée (Defr.). 



3. Pleurotomaire tuberculeuse (Defr.). 



En 1824, Defrance ne fait que citer le genre Pleuroto- 

 maire dans son Tableau des corps organisés fossiles (24) ; 

 enfin, en 1826, il donne la description du genre (26) et cite 

 cinq espèces : 



Pleurotomaria tuherculosa Defr., PL anglica Defr. (Tro- 

 chus anglicKS et similis Sow.); Pi. granulata Defr. (Trochus 



(I) Dali (81 et 91, 39lJ). 



{È) Voir, pour la date de publication des planches du vingt-sixième 

 cahier de l'Atlas du Dictioioidire des sciences naturelles, la Bihlio- 

 grapfiie de la France ou Journal général de l'imprimerie et de la 

 librairie, Pillet aîné, Paris, 1823. 



