— 81 — 



granulatus Sow.) ; PL ornata Defr. [Trochus ornatiis Sow.); 

 Pi. elongata Defr. [Trochus eiongaîns? Sow.)- 



J. Sowerby (31), dans un fascicule de son Gênera of 

 récent and fossil Shelh, publié fin 1830 ou commencement 

 de 1831 (1), donne la diagnose du genre et figure deux 

 espèces [Pleurotomaria reticulata et Pi. elongata). Il ajoute : 

 « On the gênera distinguished by a more or less deep 

 fissure or notch in the upper part of the outer lip, the 

 Pleurotomaria of De France has no canal... » Ce passage 

 de Sowerby lui-même reconnaît formellement la priorité 

 à Defrance. Une deuxième fois, en 1844, Sowerby (44) 

 cite Defrance comme l'auteur du genre. 



C'est à l'aide des documents qui précèdent que nous 

 devons attribuer la priorité soit à Defrance, soit à Sowerby, 

 Il nous semble que, dans le cas actuel, l'application stricte 

 des lois de priorité est impossible; la citation des Tableaux 

 systématiques doit être écartée ; la description de Trochus 

 Gihsi par J. Sowerby (21), avec les remarques qui l'accom- 

 pagnent, renferment, au contraire, une bonne définition ; 

 mais il y aurait là encore matière à discussion, car le 

 nouveau terme Pleurotomaria n'est pas proposé à titre 

 définitif par l'auteur, qui se contente d'annoncer qu'il 

 l'adoptera peut-être plus tard. 



La première définition réellement complète et indis- 

 cutable du nouveau genre est celle qu'a donnée Defrance 

 en 1826, précédée par la planche publiée en 1823. Il faudrait 

 donc choisir entre les deux notations : Pleurotomaria 

 J. Sowerby 1821 et Pleurotomaria Defrance 1826 : la pre- 

 mière a l'avantage de la priorité, mais sa valeur n'étant 



(1) Voir, pour la date de publication du trente-deuxième cahier de 

 ce* ouvrage : D. Sherborn, On the datea of Soioerby's gênera of récent 

 and fossil Shells (Ànnals and Magazine of natural history, 

 vol. XIII, 1894, p. 370; R. B. Newton, Syst. List Edwards Collection 

 [Calai. Brit. Mus., 1891, p. 321). 



