— 110 — 



téropodes. Sans vouloir remonter au début de cette con- 

 troverse, ce qui n'aurait aucune utilité, nous dirons que 

 M. de Lacaze-Dulhiers (59, 90), et, à sa suite, MM. Weg- 

 mann (84) et Boutaii (86, 88, 90, 98) considèrent les 

 les cordons du pied des Diotocardes comme formés par la 

 fusion, suivant leur longueur, des centres palléaux et 

 pédieux de chaque côté; tandis que MM. Spengel (81), 

 Bêla Haller (84, 89, 94), Thiele (90) et Pelseneer (87, 88, 

 90, 9i), les regardent comme franchement pédieux et 

 considèrent comme centres palléaux les cornes ganglion- 

 naires supérieures qui les précèdent et qui donnent nais- 

 sance à la commissure viscérale et aux nerfs palléaux. 

 Abstraction faite de la nature de l'épipodium, sur laquelle 

 nous reviendrons plus loin, les arguments essentiels 

 fournis par les premiers sont les suivants : i^ les cordons 

 du pied sont divisés en deux rubans superposés par un 

 sillon externe; 2^ le ruban inférieur est en relation avec 

 le connectif cérébro-pédieux et le ruban supérieur, plus 

 ou moins directement, avec le connectif cérébro-palléal 

 et les nerfs palléaux. Les arguments de la partie adverse 

 sont essentiellement tirés de l'existence d'un vrai ganglion 

 palléal chez les Diotocardes, ganglion qui se trouve dans 

 la région proximale des cordons, en avant de la grande 

 commissure antérieure; si l'on admettait, disent-ils avec 

 M. Pelseneer, que ces ganglions se continuent dans le 

 ruban supérieur des cordons, il faudrait admettre aussi 

 (lue les ganglions palléanx sont commissures, ce qui 

 n'existe pas chez les Mollusques. Les arguments de second 

 ordre seront signalés plus loin. 



Pour notre part, nous croyons que la première théorie 

 est l'expression exacte de la vérité, mais que la seconde 

 est loin de s'en éloigner, au fond, autant qu'on pourrait 

 le croire. Commençons d'abord par préciser, aussi exacte- 

 ment que possible, le sens qu'on donne communément au 



