— 121 — 



palléaux. A priori, cette interprétation est inexacte, car 

 notre Mollusque a un manteau, un muscle columellaire 

 et des parois du corps aussi développées que les Haliotis 

 ou les Trochus^ de sorte qu'il doit avoir comme eux, c'est 

 évident, des ganglions et des nerfs palléaux. Aussi bien, 

 nous voulons rejeter cette interprétation, que seul, peut- 

 être, M. Thiele (1) pourrait accepter, et nous croyons 

 entrer tout à fait dans les vues de MM. Haller et Pelseneer, 

 en disant que les centres palléaux sont formés, en partie 

 du moins, par le ruban supérieur (fig. 4 et 11, /',s) de la 

 corne unique, qui prolonge proximalement de chaque 

 côté les cordons pédieux. Nous avons vu, en effet, que ce 

 ruban est le prolongement direct du connectif cérébro- 

 palléal [k-], et qu'il émet, par l'intermédiaire de ce con- 

 nectif, la commissure viscérale, des nerfs pariétaux, des 

 nerfs palléaux proprement dits et des nerfs columellaires. 

 Quant au ruban inférieur [Pi), qui se continue par le 

 connectif cérébro-pédieux (/.•'), aucun fait ne saurait nous 

 permettre de le considérer comme palléal, et ses con- 

 nexions indiquent manifestement qu'il est de nature 

 pédieuse. 



Nous voici, dès lors, en présence de cornes ganglion- 

 naires (c^) qui sont mixtes à tous égards, palléales dans 

 leur ruban supérieur et pédieuses dans leur ruban infé- 

 rieur. Or, chacîune de ces cornes est le prolongement d'un 

 cordon ganglionnaire du pied, et chacun des rubans qui 

 les compose est le prolongement du ruban correspondant 

 de chaque cordon. Si les cornes sont palléales dans leur 

 partie supérieure et pédieuses dans leur partie inférieure, 



(1) M Thiele (92), en elïet, ne considère point comme des centres 

 palléaux les cordons latéraux des Chitons, mais il les assimile au 

 plexus épipodial de l'Haliotide, sans d'ailleurs en donner de raison 

 sérieuse. Pour lui. les ganf,'lions palléaux se développeraient ultérieu- 

 rement chez les Prosobranclies Cette opinion, qu'aucun auteur n'a 

 pu adopter, est en contradiction manifeste avec les faits signalés dans 

 le présent mémoire. 



