- 131 - 



montre tout simplement rfue les deux n/bans des cordons 

 sont des centres ganglionnaires distincts, et la preuve, 

 c'est que le sillon qui les sépare n'est nulle part plus 

 accentué que chez le Pleiirotomaria Qxoijana, espèce dont 

 l'épipodium est, comme on sait, très peu développé. Si la 

 séparation des rubans atteint son maximum chez les 

 Prosobranches les plus primitifs, en dépit de leurépipo- 

 dium très réduit, c'est que, selon toute vraisemblance, 

 ces nihnns ne sont autre chose que des centres gnnrjlionnnvres 

 primitivement sépares qui se >itmt rapprochés pi^ii à peu, et 

 ont fini par se fusionner suivant leur lomjneur. Au début, la 

 ligne de démarcation des deux sortes de centres s'est trouvée 

 indiquée par u)i sillon large et profond, pnis la concentration 

 s' accentuant, le sillon a disparu peu à peu, en même temps 

 que s'isolait en avant une partir de la substance ganglion- 

 naire palléale sous la forme de ganglions palléaux distincts. 



Origine du système nerveux des Prosobranches 



Si l'on se demande maintenant quels sont les Mol- 

 lusques dont le système nerveux a pu, en se modifiant, 

 servir de point de départ à celui des Diotocardes, on est 

 conduit à cousidérei- les Amphineures, et principalement 

 les Chitonidés, comme étant les formes qui se rapprochent 

 le plus de ces Mollusques. 



Si/'^tème nerceur des (Viitoiiidés et des Diotocardes. — 

 Comme les Diotocardes, en etîet, les Chitonidés (tig. A) 

 sont pourvus de cordons ganglionnaires palléaux et de 

 cordons pédieux, qui présentent entre eux et avec les 

 ganglions voisins les mêmes relations essentielles. Ainsi 

 que nous avons pu nous en convaincre par la dissection 

 du Chiton fascicnlaris Poli et de V \ranthopleu,ra Sarntieri 

 Rochebr., les cordons ganglionnaires pédieux dos Chito- 

 nidés s'étendent parallèlement sur toute la longueur du 



