— 199 - 



Toutefois, la conformation de leurs ouvertures est telle- 

 ment différente qu'on ne peut les classer dans le même 

 groupe. L'ouverture du bidentatum n'est connue que par 

 une figuration si médiocre de Grateloup (Conchyliologie 

 fossile des terrains tertiaires du Bassin de l'Adour, 3^ pi. 

 supplémentaire, fig. 1), qu'elle en donne une idée tout à 

 fait fausse. Une autre figure du même ouvrage de Grale- 

 loup (pi. XVII, fig. 15), représente un exemplaire chez 

 lequel le péristome fait défaut. Les autres naturalistes : 

 Eichwald, Hoernes et, plus récemment, M. Sacco, n'ont 

 figuré que des spécimens dépourvus d'ouvertures. 



Quant à l'ouverture du lignitarurn, il n'y a guère que 

 la figuration fournie par Dubois de Moutpéreux qui puisse 

 en donner une idée; mais l'exemplaire représenté (Con- 

 chiologie fossile du plateau Wolhyni-Podolien, pi. II, 

 fig. 14), n'est pas tout à fait adulte, ce qui a fait croire à 

 la plupart des paléontologues qu'elle se modifiait par la 

 suite, de manière à présenter, à l'état adulte, la même con- 

 formation que l'ouverture du bidentatum. Les figures que 

 nous donnons ici permettent de constater à quel point les 

 ouvertures des deux espèces diffèrent entr'elles. Après 

 avoir donné la synonymie de chacune des deux espèces, 

 nous examinerons dans quels groupes il convient de les 

 placer définitivement. 



Clava BiDENTATA (Defrance) Grateloup. 



PI. IX, flg. 1, 2. 



1832 Ceritkium bidentatum Beivance inss., Grateloup. Cata- 

 logue des fossiles de Dax, in Actes Soc. 

 Linu. de Bordeaux, t, V, p. 277. 



1837 — crassum Dujardin (non Defrance, 1817), 

 Mémoire sur les couches du sol en Tou- 

 raine, p., 78. 



