— 214 — 



tieuueut à l'étage méditerranéen 1 des Géologues autri- 

 chiens. Nous arrivons ainsi à Grund dont la position stra- 

 tigraphique a été longuement discutée. M. Suess, dans son 

 récent ouvrage, dit : <( Les couches inférieures du II« Etage 

 méditerranéen ont été récemment considérées comme un 

 étage particulier, sous le nom de Couches de Grund » : 

 c'est pour nous, le Miocène moyen typique. En redescen- 

 dant vers Vienne, nous signalerons les localités d'Ebersdorf, 

 de Niederkreuzstatten, de Weinsteig, puis, aux environs 

 immédiats de la capitale, les gisements de Pôtzleiusdorf, 

 Niederuug, Dorf-Mauer, dans des couches ligniteuses, puis 

 à Gainfahren, Baden, dans des couches argileuses compre- 

 nant la partie haute du !!<' étage méditerranéen. Cet ordre 

 géographique concorde assez bien avec la position strati- 

 graphique des couches et nous révèle une transgression 

 générale des assises vers le Sud-Ouest, la mer ayant 

 débuté par envahir le bassin au Nord-Est et ayant gagné 

 peu à peu vers le Sud-Ouest en abandonnant les espaces 

 qu'elle avait occupés d'abord. 



Il y a un bassin isolé à St-Veit, dans le Trentin où nos 

 nos espèces ont été signalées et un autre à St-Florian, près 

 Gratz, en Styrie. 



Nous ne pouvons nous empêcher de saisir cette occasion 

 pour protester contre les expressions d'étages méditerra- 

 néens I et II : ces termes sont tout-à-fait malheureux. Ils 

 désignent, en efïet, à la base, des couches à Cerithium pli- 

 ratuni et Murex capito qui sont oligocènes et n'ont rien de 

 méditerranéen; au sommet, ce sont des couches saumàtres 

 à faune orientale qui n'ont rien non plus de méditerranéen. 

 L'incursion de la faune méditerranéenne n'est représentée 

 dans le bassin de Vienne que par une seule période qu'on 

 a fort arbitrairement divisée en deux et trois étages et, 

 encore, ne comprend-elle pas le Pliocène méditerranéen 

 qui serait certainement la faune marine la plus digne de 



