— 2o8 — 



ne resterait rieu dans le Genre Voluta. M. Gossmann, 

 tout en appréciant à sa valeur le travail important de 

 M. Dali sur les Volutidae, en 1890, critique, non sans 

 succès, sa classification comme basée sur un caractère 

 unique tiré de la protoconche, qui conduit à des relations 

 qui ne sont point naturelles et paraissent ne reposer 

 que sur une question d'habitat régional. Le G. Eucymba 

 aurait pu être laissé de côté comme fondé sur un moule 

 unique incomplet ; ce sont des énigmes qui encombrent 

 inutilement les livres. 



Famille MitridiB. — Quinze Genres, trente Groupes, dont 

 quatorze inconnus à l'état fossile et habitant les mers 

 chaudes actuelles. M. Gossmann n'a pas créé de Genres ni de 

 Sections nouvelles, mais il a précisé celles précédemment 

 établies en figurant un type pour chacune d'elles. L'abon- 

 dance des figures est d'une grande utilité et, en les par- 

 courant, on trouve aisément la place générique de toute 

 espèce qu'on a entre les mains ; la critique qu'on peut 

 faire de leur explication c'est que l'auteur paraît y élever 

 au rang de Genres les Sections les plus douteuses et qu'il 

 fait croire à l'adoption d'un nombre de Genres plus que 

 triple de ceux qu'il a réellement admis. 



Au cours du travail, beaucoup de noms spécifiques 

 faisant double emploi ont été corrigés. Dans une annexe, 

 les Genres créés depuis l'apparition des fascicules l et II 

 sont examinés et les espèces fossiles nouvelles qui s'y rap- 

 portent sont mentionnées. Enfin six espèces nouvelles 

 provenant du Miocène de Saubrigues et du Pliocène de 

 Karikal sont décrites et figurées en appendice. 



G. DOLLFUS, 



