— 300 — 



Place dans la classification. — La position systématique 



de V Hélix Humboldtiana est très discutée, et les opinions 



émises par les auteurs sont des plus variées : les uns 



» 

 rangent cette espèce près des Pomatia, d'autres près des 



Arionta ou des formes américaines affines ; d'autres la 

 placent dans un groupe à part. 



La première tendance des conchyliologistes, en raison 

 de la ressemblance extérieure d'H. Humboldtiana avec nos 

 espèces européennes du groupe des H aspersa, H. pomatia, 

 etc., a été de réunir la forme mexicaine à la section 

 Pomatia Beck. C'est ce qui a été fait par Albers (1), par 

 Pfeifïer(2), par H. et A. Adams(3), par Pfeiffer et Glessin(4). 

 Strebel (o) l'a rapproché des Arionta d'Amérique. G. W. 

 Tryon (6) l'a placé parmi les Arionta sans fournir la jus- 

 tification de ce rapprochement. P. Fischer et H. Crosse 

 ont laissé provisoirement VH. Humholdtiana dans la section 

 Pomatia, mais eu émettant des doutes sur la valeur de ce 

 rapprochement (7) : ils font remarquer que. par sa sculp- 

 ture très particulière, l'espèce se rapproche de 17/. eximia, 

 et signalent la nécessité d'une étude anatomique pour 

 décider si cette espèce doit être éloignée des Pomatia et 

 rapprochée de la section Odontura, nouvellement créée par 

 eux, contenant 1'//. eximia et 1'^. Ghiesbreghti, et carac- 



(1) Die Ileliceen. Berlin, 1830, p, 102. 



(2) Versuch einer Anordnung der Heliceen nach natûrlichen Grup- 

 pen. in Malakozoologische Blàlter. II, 1853, p. 133. 



(3) Gen. of rec. MoU. Vol. II. 1833, p. 188. 



(4) Nomenclator Heliceorum viventium. Cassel, 1881, p. 164. 



(d) Beitrag zur Kenntniss der Fauna Mexikanischer Land - und 

 Sùsswasser Conchylien. Hambourg, 1880. 



(6) Amer. Journ. ofConchology. Vol. II, 18(j6, p. 318, pi. XXIII (6), 

 fig. 17. 



(7) P. Fischer et H. Crosse. — Etudes sur les Mollusques terrestres 

 et fluviatiles du Mexique et du Guatemala. Vol. I, p. 211; id., p. 242, 

 1871. 



