— 302 — 



et H. Crosse, après l'étude anatomique des H. eximia et 

 (jhiedweghti (ces deux espèces sont étudiées dans l'ordre 

 indiqué), ont proposé le nom nouveau Odontura pour le 

 groupe naturel fourni par ces deux espèces. Malheureuse- 

 ment, le vocable Odontura ne peut subsister, car il a déjà 

 été employé par Rambur, en 1838, comme l'a fait remar- 

 quer plus tard E. von Martens (1). 



En 1888, G.-W. Tryon (.2) place VH. Humholdtiana dans 

 la section lî/smoë Adams, 1855; mais cette section est con- 

 sidérablement remaniée et divisée en huit sous-sections, 

 parmi lesquelles se trouve la sous-section Odontura, com- 

 prenant //. Ghiesbreghti, H. eximia et H. Humholdtiana. Le 

 type de la section Lysinoë s. str. est V Hélix fi.delis Gray, 

 VH. Audouini, type de la section Aglaia Albers, 1860, est 

 mis dans la sous-section Epiphragmophora Dôring (type : 

 H. Hieronymi Dôring) ; enfin, il n'est plus question de 

 VH. hogoleuensis, déjà placé auparavant dans le genre 

 Nanina (3). Il est difficile de s'expliquer pourquoi G.-W. 

 Tryon admet le nom Lysivoë s. str. pour un groupe d'Hélix 

 où ni H. Ghiesbreghti ni H. hogolevensia ne figurent [H. 

 Ghiesbreghti étant placé dans la sous-section Odontura). 



D'ailleurs, M. E von Martens a restitué, en 1892. des 

 limites plus logiques au genre Lgsinoë (4), en y comprenant 

 seulement les H. Humholdtiana, H. eximia et H. Gtiiesberghti 

 (il décrit en outre toute une série de variétés de la pre- 

 mière espèce). 



De même, le terme Lysinoë ne pouvait pas s'appliquer 

 à H. fulelis : la correction fut faite, en 1894, par M. H. -A. 



(i) E. von Martpns. Biologia Centrali-Americana, p. 145. London, 

 1892. 



(2) Tryon. Man. of Conch. Struct. and Syst. Second Séries, Pulmo- 

 nata. Vol. IV, p. 260; id., p. 67 et 7.1. 



(3) Tryon. Man. of Conch. Struct. and Syst. Second Séries, Pulmo- 

 nata, vol. II, p. 29. 



(4) E. von Martens, loc. cit. 



