- 420 — 



fique, par suite du très grand nombre d'espèces insuffi- 

 samment décrites et non figurées; nous voyons avec 

 plaisir qu'il fait exception en faveur des travaux publiés à 

 Paris et qu'il rend pleine justice aux recherches si fruc- 

 tueuses du P. Montrouzier (1). L'auteur préconise donc la 

 description complète, avec figures détaillées, de toutes les 

 espèces nouvelles, et conseille en outre de préciser, avec 

 figures à l'appui, les espèces anciennes mal définies. On ne 

 saurait mieux exprimer le vœu de la plupart des conchy- 

 liologistes (2). 



(1) Grâce aux infatigables chercheurs qui se sont succédé en Nou- 

 velle-Calédonie, notre colonie est maintenant un des points les mieux 

 connus du Pacifique. Al. Ch. Hedley écrit en ellet (p. 398) : « Probabily, 

 except in New Caledonia, a capalile coUector would obtain at least one 

 shell new to science in a day's work on any beach in the South 

 Pacific. » H. F. 



(2) Il est toutefois un point sur lequel nous sommes en désaccord 

 avec M. Hedley : il reproche à un certain nombre d'auteurs anglais de 

 continuer à user de descriptions en latin et leur cite l'exemple d'au- 

 teurs étrangers, en Hollande, en Norvège et au Japon, qui se servent 

 de l'anglais comme langue universelle, à cause de sa facilité, de sa 

 richesse et de sa souplesse. (Nous pourrions facilement nommer d'autres 

 auteurs de ces mêmes pays et des pays voisins qui font leurs descrip- 

 tions en français ou en allemand.) Nous reconnaissons volontiers cer- 

 tains avantages que présente la langue anglaise, encore que la trop 

 grande simplicité de sa syntaxe expose à de fréquentes obscurités, 

 évitées par l'emploi du français ou du latin ; mais nous estimons qu'il 

 y a de gros inconvénients à conseiller aux naturalistes d'une grande 

 Dation de se servir exclusivement de leur langue maternelle: l'exemple 

 serait trop vite suivi dans les pays dont la langue ne nous est pas 

 familière. Nous rappellerons qu'un Mémoire d'une importance considé- 

 rable, publié en polonais par M. Rostafinski, a été ignoré de l'Europe 

 occidentale pendant quinze ans et n'est encore qu'incomplètement 

 connu par de courtes analyses; il s'agit cependant du travail le plus 

 complet qui existe probablement sur les Myxomycètes. Une découverte 

 essentielle, portant sur les Cycadées, a été publiée par son auteur, 

 M. Ikeno, dans un périodique de Tokio : l'article original, écrit en 

 caractères idéographiques, sans aucun résumé en langues européennes, 

 est pour nous lettre morte. Ces exemples, tirés à dessein de domaines 

 étrangers à la Conchyliologie, sont loin d'être isolés : presque tous les 



