— 7 — 



de confondre les deux genres; leur parenté seule reste 

 probable et il est possible que les Pleurocera résultent 

 •de l'évolution des Glauconia. 



L'intervalle de temps qui sépare le Grétacé de l'époque 

 actuelle était suffisant pour expliquer une modification- 

 assez notable dans les éléments caractéristiques de la 

 coquille. Aussi ai-je été vivement intéressé quand j'ai 

 reçu de l'Eocène du Pérou des échantillons rappelant 

 jusqu'à un certain point les Glauconia crétacés : ce 

 sont des échantillons de grande taille, régulièrement 

 coniques dans le jeune avec un angle au sommet de 40°. 

 Les tours (PI. II, fig. 1, 2) sont plats avec .deux cordons 

 ou dépressions spirales, l'un bordant l'autre; en outre 

 sur l'angle antérieur un cordon plus saillant est d'abord 

 continu, mais se décompose bientôt en une série de 

 perles allongées, bien caractérisées dès le diamètre de 

 20 à 25 millimètres. Ces saillies augmentent progressi- 

 vement d'importance sur les tours suivants et se trans- 

 forment en véritables tubercules, au nombre de 14 par 

 tours, et présentent très nettement la trace de la fissure 

 du labre qui leur a donné naissance. En même temps le 

 tour s'arrondit, la suture se déplace un peu en avant et 

 se creuse de plus en plus. 



La partie antérieure presque plate dans les premiers 

 tours, se renfle beaucoup dans le dernier et présente en 

 son milieu un bourrelet saillant, analogue de celui que 

 nous avons vu exister dans Gym* Douvillei. Les lignes 

 d'accroissement présentent une disposition très parti- 

 culière : en avant de la suture on distingue d'abord un 

 large et profond sinus rappelant celui des Glauconia, 

 mais situé plus en arrière, c'est-à-dire plus rapproché 

 de la suture; les lignes d'accroissement franchissent la 

 ligne des tubercules sans modification dans leurs inter- 

 valles, tandis que dans les tubercules eux-mêmes elles 

 dessinent une entaille profonde; c'est une disposition 



