— 3 — 



allongé et rappelant celui des Fusidés. La coquille de 

 l'Eocène d'Egypte ne peut donc être rapprochée d'au- 

 cune de ces formes et c'est pour cette raison que j'ai 

 proposé d'en constituer un genre à part sous le nom 

 d'Eovasum. 



Quelles sont ses affinités réelles? M. Gossmann avait 

 déjà signalé ses analogies avec Melongena; elles sont 

 en effet des plus marquées. Pour s'en assurer il suffit 

 de comparer les échantillons d'Egypte avec le 

 Melongena melongena L. actuel dont j'ai fait repro- 

 duire à côté une figure réduite (fig. 3) : c'est la même 

 forme générale, le même bourrelet antérieur correspon- 

 dant à l'échancrure terminale. Mais en plus on retrouve 

 sur ces trois figures ce bourrelet particulier que j'ai 

 appelé bourrelet cervical : continu sur la figure 1 a, il 

 devient discontinu sur la figure 2 et présente une série 

 de nodosités rappelant tout-à-fait les épines de la 

 figure 3 a. Il semble donc bien que l'on puisse consi- 

 dérer les Eovasum comme une forme ancestrale de 

 Melongena melongena, l'évolution ayant eu ici pour 

 résultat de faire disparaître les plis de la columelle. 



Un autre caractère de ce Melongena melongena est de 

 présenter tout en arrière de l'ouverture une sorte 

 d'échancrure canali forme et un prolongement du man-. 

 teau donnant naissance à une large callosité; celle-ci se 

 développe surtout aux moments des arrêts de la crois- 

 sance correspondant à la formation des épines posté- 

 rieures. Il en résulte une succession de bourrelets irré- 

 guliers qui viennent masquer les épines des tours 

 précédents et qui donnent à la spire un aspect très 

 particulier bien marqué sur la figure 3 6. Or j'ai reçu 

 de M. Lisson deux fragments recueillis dans l'Eocène 

 du Pérou qui présentent exactement la même disposi- 

 tion; j'en donne des figures un peu grossies, fig. 4 b et 5; 

 leur analogie avec Melongena est frappante. Us pré- 



