— 43 — 



tous les âgefe ei que les côtes ëfrés-nièmes s"e comportent 

 toujours de môme, aussi les cinq caractères analytiques de 

 M. Buckman nous paraissent comme donnant une précision 

 toute artificielle que la moindre étude basée sur ries maté- 

 riaux nombreux viendra renverser. 



AHetites turgescens n. sp. = Am. Turneri Wright, non 

 Sow., mensurations nombreuses ei soignées, mais dont les 

 rapports peuvent aller de 34 à 57, ce qui montre bien que, 

 malgré tout l'effort de la méthode, la précision n'est pas 

 possible : nous sommes dans le domaine organique, dans 

 l'histoire naturelle, et nous échappons à toute la mathéma- 

 tique. 



Âmioceras flavum n. mut., Am. semicostatus Wright, non 

 Young. Six espèces sont comparables : Amioceras anagena- 

 ticum n. sp., A. fortunatum n. sp. .4///. ceratitoides Quenstedt 

 pars); Deroceras bispinigèrum n. sp., Am. sp. Buck., 1903, 

 in Quart. Jour., pi. XXVII, flg. 5-6. 



Mirroderoceras depressum n. sp. = Am. Birchi Dumor- 

 tier, non Sowerby, M. septigerum n. sp. = Am. Birchi Buck. 

 (pars) non Sow. 1844, M. inflatvm n. sp., espèce du même 

 groupe, sa diagnose est bonne à reproduire pour donner une 

 idée des formules de M. Buckman : « Serpenticone; platy- 

 perpaehygyral, perlatumbilicate to subplaty pachygyral per- 

 latumbilicate; bituberculate, septituberculate; periphery 

 rounded subarcilinafe ». Enfin Microdcroceras rhodanicum 

 n. sp. = Am. Heberti Duni., non Oppel. : la proportion du 

 diamètre à la largeur des tours peut aller de 37 à 50 %. 



L'auteur cherche ensuite à dresser des filiations de formes 

 dans leis divers horizons stratigraphique-s successiifs, mais il 

 reconnaît qu'on peut dresser actuellement diverses listes de 

 probabilités également vraisemblables et qu'il reste à faire 

 beaucoup dans cette direction. Les notes de M. Buckman 

 donnent toujours matière à discussion et à 'réflexion, on 

 peut rejeter ses conclusions, mais on ne peut méconnaître 

 sa maîtrise du sujet. 



G D. 



