— 280 — 



et elle ne peut! ien aucune façon subir d'accroissement de 

 volume. 



Cette théorie de M. Digue! es! en désaccord avec celles 

 delà plupart dtes auteurs et«elllie semble difficilement conci- 

 liable avec les fai'ts mis en évidence par la déo imiertie 

 récente des perles Japonaises de culture. 



Ed. L. 



The Japanese Artificially Induced Pearls, by H. 

 Lyster Jameson (1 ) . 



Depuis 1898, dans ses parcs de la baie d'Age (Japon), 

 M. K. Mikimoto a chlefrché à provoquer artificiellement la 

 formation de perles chez ,1a peititle Huîtire-perlière Japo^- 

 naise. Margaritifera Martensi Dunker. 



Il a d'abord obtenu des demli -perles adhérentes à la 

 coquille, en insérant, un nodule de nacre entre le corps de 

 l'Huître perlière et la coquille, c'est-à-dire en appliquant 

 le procédé employé par lees 'Chinois pour provoquer arti- 

 ficiellement, chez les Bivalves d'eau douce, des revête- 

 ments nacrés sur dles figurines métalliques de Bouddha. 



Puis- il est arrivé à produire des perHes complètes non 

 attachées à la «coquille et la première irécoMe importante 

 de ces perl.es cultivées roindes a été faite à l'automne die 

 1913. 



Los perles île M. Mikimoto ont dans leur- couches 

 externes la même structure qm' les perles naturelles, mais 

 ou centre elles renferment un nodule de nacre. Vax effet, 

 le procédé de culture artificielle, pour lequel il a pris 

 plusieurs brevets, est le suivant : 



Chez une Méléagrine vivante, on place un petit nodule 

 de inacr'e sur la face externle de l'épitlh'élMum pallléal secré- 

 tian.t la coquille, puis, en diaséquant «d en enlevant un 

 lambeau die cet eip d'hélium. n tormie un petit sac dont on 

 ligafture l'ouveirtur/e eit «qui, avec le nodule contenu d'ans 

 son iritérieuir, 'est introduit! et greffé 'dan.- une incision des 



il Extrail de Nature, voï. CVII, pp. 396-398 el 681-622. London, 

 1921. 



