295 — 



1843-56. Cardita megastrophaGv., Hanley, ibid., pL. 18, fig. 22. 

 1843. — varia Br. f (Reeve, Go'Qch. Ioon., pi 1 . V, fig. 



25 a (non 125 6). 

 1843. — tumida Br., Reeve, ibid., pi, V, fig. 26. 



1843. — flammea Mich., Reeve, ibiid., pi. VIII, fig. 38. 



1857. Actinobolas flammeus Miich., IH. -elt A, Adams, Gen, Rec. Moll., 



II, p. 487. 

 — megastrophus Gr., H. eib A. Adams, ibid,, p. 487. 



1857. — 



1857. — 



1857. — 



1857. Cardita 



1862. — 



1888. — 



1888. — 



1888. — 



tumidus Br., 

 varius Br., 



flammea Rve., 



Mich., 



tumida Bir., 

 varia Br., 



H. elt A. Adams, ibid., p. 487. 

 H. et A. Adams, ibid., p. 487. 

 Carpenter, Bep. Moll. W. Coast 



N. Amieir., p. 181, 306, 359. 

 Chenu, M/ami. C>oniehyil., II, p. 135, 



fig. 647. 

 Clessin, Gonch. Gab., p. 4, pi. 2, 



fig. 1-2. 

 Clessin, ibid., p. 36, pi. 13, fig. 9. 

 Clessin, ibid., p. 5 et 52. 



1893. C. {Vénerie ardia) flammea Stearns, Molli. Galapagos, Proc. 



Mich., 

 1894. C. (Venericardia) flammea 

 Mich., 



1903. Venericardia erassicostata 



1900. 



1909. Cardita flammea Michaud 



{sic) , 

 1909. Cardita tumida Br., 

 1909. — varia Br., 

 1909. C. (Venericardia) megas- 



tropha Gr., 



U. S. Nat, Mus., XVI, p. 374. 



'Stearns, Shellls Lower GaMor- 



nia, Proc. U. S. Nat. Mus., 



XVII, p. 148. 

 Dall (non Sow.), Synops. Cardi- 



tacea, Proc. Aoad. Nat. Se. 



Philliad., LIV [1902], p. 707. 

 Dall, Shelfe Peru, Proc. U. S. 



Nat. M'uis., XXXVII, p. 261. 



Dall, ibid., p. 281. 

 Dall, ibild., p. -2«2. 

 Dall, ibid., p. 282. 

 Lamy, Pélécyp. rec. Digu>e<t g. 



Callifornie, Jdura. de Go'RChyl., 



LVII, p. 232. 



M. Clessin (1888) a fait remarquer avec raison que 

 le C. tumida Brod. et le C. varia Brod., tout au moins 

 tels que les a figurés Reeve, pi. V, fig". 25 a et 26, ne 

 paraissent être que des formes jeunes du C. flammea 

 Mich. (1) : or celui-ci, dont le type -est conservé au 



(l) En ce qui concerne la fig. 25 b de Reeve (reproduite par Hanley, 

 Cat. Biv. pi. XVIII, fig-. 21). Clessin (Conch. Cab., p. 5) a fait remar- 

 quer qu'elle parait se rapporter à une autre espèce : effectivement il 

 me semble possible qu'elle représente un exemplaire jeune, non pas 

 de C. flammea, mais de C. Cnvieri Brod. 



