296 



Muséum de Pariis^, est, comme le dit Hanley (1842-56, 

 Gat. Rjec. Biv. Sh.) dans la légende de sa planche XVIII 

 (fi g-. 22), synonyme du V. megastropha Gr. 



M. Dali a cru devoir adopter pour cette espèce 1© nom 

 de V. crassicostata Sowerby (1825, Gat. Shells Tankerv., 

 p. 4) ; mais, outre l'existence, parmi tes Cardita s. str., 

 du C. crassicosta Lamarck, une autre objection s'im- 

 pose : Hanley, dans une note de la légende de sa 

 planche 17, dit quia le V. crassicostata Sow. n'est, 

 d'après' le type, qu'une variété du V. Cuvieri Brod., 

 opinion qui a été suivie par Carpenter (1864, SuppL 

 R©p., p. 524). Je crois donc préférable d'adopter l'appel- 

 lation donnée par Gray, ainsi que je l'ai déjà fait anté- 

 rieurement (1909, Journ. de Gonchyl., LVII, p. 232 (1). 



Ce C. megastropha Gray est une coquille subtrigone, 

 épaisse, à sommets fortement incurvés; -elle est ornée 

 de largteis côtes aplaties avec nodosités bien marquées 



V.G. 



« LA,, 

 Charnière de Venericardia megastropha Gray. 



sur la région umbonale et -devenant obsolètes vers le 

 bo'rd ventral; la coloration -est rouge brunâtre avec 

 tajdhes anguleuses blanches ou jaunâtres. 



Coll. du Muséum. — Hab.? (Micheilin, 1830 : type du V. 

 ftammea Milch.) ; Basse Californie (L. Diguet, 1894-1914) ; 

 Acapulco (du Petit Thouars, 1839; coll. Dutailly, 1849). 



(1) .Le nom de Venericafidia crassicosta a été encore repris de nou- 

 veau par Borehert (190-1, IMoll. Par-ana Stufe, Netres Jalirb. Miner. G-eol. 

 Pal., p. 33, pi. m, ng'. 6) pour une espèce différente qui est un fossile 

 il- l'Ar-g-enti-ne, peut-être identique au V. paranensis BorcheTl (tbid., 

 p. 33, pi. ,iii, figr. ' 8; 1907, von In-erin-g, Mon. foss. tert. Argentine, 

 Anal. Mus. INac. Buenos-zAires, xiv, p. 382). 



