— 321 — 



Var. rostrata Lamy. 



1843. Cardita antiquata (pars) Reeve, Conch. Icon., pi. VI, 



fig. 29 a. 

 1888. — — — Clessin, Ooncli. Ça}?., p. 28, pi. 4, 



fig. 4-5. 

 10 . C. bicolor Lk. var. rostrata Lamy, Bu'll. Mus. hist nat., XXII. 



p. 57. 



Les figures 490-491 de la planche 48 du Conchylien- 

 Cabinet (vol. VII) ont été rapportées successivement 

 par Ghemnitz au Chaîna antiquata L., par Bruguière au 

 Cardita ajar Adanson et par Lamarck à son C. jturgida. 

 DeshayeS'i(i835; Anim. s. vert,, 2 e éd., VI, p. 427 et 429) 

 a montré qu'elles doivent être identifiées, en réalité, au 

 C. bicolor Lk., .et, d'après lui (1830, Encycl. Môth., Vers, 

 II, p. 196; 1835, loc. cit., p. 420, 427 et 429), cette espèce 

 est aussi 'représentée exactement dans les figures 2 et 3 

 de la planche 233 de l'Encyclopédie, qui avaient été 

 indiquées <par Larmarek, la 1"", comme ne (correspondant 

 pas bien à son C. turgida et, la 2 e , comme mauvaise 

 pour le C. sulcata Brug. [= antiquata L. (pars)]. 



La confusion du C. bicolor Lk. avec le C. sulcata 

 Brug. n'est d'ailleurs pasi étonnante, car Hanley (1855, 

 Ipsa Linn. Conlch., p. 86) nous apprend que, même dans 

 la collectiiion de Linné, on trouve, sous le nom d'anti- 

 quate, le C. sulcata Méditerranéen et le C. bicolor exo- 

 tique. 



Cette erreur a été continuée par Reeve qui, négligeant 

 les rectifications de Desbayes: et identifiant bicolor à 

 antiquata, a figuré (1843, Conch. Iléon., pi. VI, fig. 29a-b), 

 avec cette dernière appellation, des spécimens de Céy- 

 lan, qui appartiennent au C. bicolor Lk. 



D'après les types que j'ai examinés, le C. bicolor Lk. 

 correspond, en effet, exactement à la figure 29 6 de 

 Reeve, c'est-à-dire possède une (coquille à région posté- 

 rieure peu prolongée. 



3 



