337 



de Behring et les îles Aléoutiennes, ainsi qu'au nord du 

 Japon, a été assimilée également à tort par Garpenter 

 au C. borealis Conr. et c'est probablement elle aussi 

 que Dunker a citée de la mer d'Ochotsk sous ce même 

 nom : M. Dali a proposé de l'appeler V. alaskana : elle 

 possède une coquille ovale, comprimée, à sommets peu 

 saillante', elle est ornée de 23 à 25 côtes rayonnantes 

 légèrement granuleuses dans la région umbonale et 

 séparées par des intervalles étroits; elle est reicou verte 

 par un épiderme jaune brun velouté, dont les poils sont 

 disposés en lignes radiales serrées; elle se distingue 

 donc du V. crassidens Br. et S. = ruclis Humphr. par la 

 faible hauteur des sommets, le nombre plus grand des 

 côtes et la disposition de l'épiderme. 



Enfin récemment M. Dali (1918, Proc. U. S. Nat. Mus., 

 L1V, p. 234) a signalé du Japon un V. (Cyclocardia) 

 Morsei, qui ressemble extrêmement au V. borealis 

 Oonr., mais s'en distingue par ses valves plus renflées, 

 ses côtes (17 ou 18) plus saillantes, sa lunule courte, 

 arrondie, profonde, et surtout son épiderme corné et 

 non villeux (1). 



V. (Gyglogardia) ventricosa Gould. 



1850. Cardiia vi utricosa Gould, Pr<oc. Boston Soc. Nat. 



Hislt., III. p. 276. 

 1852. — — Gould, U. S. Expl. Exp. Wi'lkes, 



4 Moll., p. 417, pi. 30, ûg. 532- 



532 <i. 



l M. DaU '1918, loc. cit., p. 2'iii a décrit également, sous l'appel- 

 lation de Venerioardia Hirasei, une coquille Japonaise, suljquadrang-u- 

 laire, ornée de -29-30 côtes saili'antes, épineuses, qui, sans affinités 

 •étroites avec aucune autre forme du même g-enre, pourrait se rap- 

 procher seulement du « V. spinosa Lamarcik », de la Méditerranée : 

 m<ais il n'existe aucune espèce portant ce (dernier nom : peut-être 

 .■est-ce uni' confusion avec Cardita avalent ti Poli ? 



4 



