O. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDERIEN 179 



droit ('), on n'a cependant pas soumis l'œil du Physeter macrocephalus à un examen appro- 

 fondi dans des temps plus rapprochés de nous. 



J. F. Meckel ( 2 ) s'est déjà occupé de l'asymétrie des Cétacés, et il a réuni beaucoup 

 d'observations précieuses. Plus récemment, M. Weber ( 3 ), F. O. Guldberg ( 4 ) et 

 G. A. Guldberg ( 5 ) ont étudié cette question; cependant, même après les recherches les 

 plus récentes, la question de l'origine de l'asymétrie du crâne des Odontocètes ne paraît 

 pas résolue d'une manière satisfaisante. 



Chez les Invertébrés, un dérangement de la symétrie bilatérale n'est pas rare. 

 W. Marshall (°) a réuni ces cas dans un travail d'ensemble. Nous trouvons de l'asymétrie 

 dans la coquille chez quelques Brachiopodes ( 7 ), chez tous les Gastropodes ( 8 ), chez 



des Cétacés, ou recueil et examen des faits dont se compose l'Histoire naturelle de ces animaux. — Paris, 1836, p. 228 : 

 " D'autant plus que l'un d'eux, le gauche, parait être constamment dans un état d'imperfection ou d'oblitération qui le 

 rendrait à peu près inutile. , 



f 1 ) D'après une communication du professeur Guldberg, de Christiania, auquel j'exprime, ici, mes meilleurs remer- 

 ciements. Le professeur Kükentlial, de Breslau, considère comme peu probable que Physeter macrocephalus soit effecti- 

 vement borgne d'un œil. Les différences des yeux chez Hyperoodon rostatus concernent la grandeur, ou de légères 

 différences dans la largeur de la fente de la paupière, mais absolument rien de ce qui pourrait indiquer des différences 

 fonctionnelles. 



C 2 ) J.-F. Meckel. System der vergleichenden Anatomie, II e part., 2" section, Halle, 1S25, pp. 586-589. 



— J.-F. Meckel. Anat. physiol. Beobachtungen, 1822, pp. 259-271. 



( 3 ) H.Weber. Studien über Säugethiere. Ein Beitrag zur Frage mich dem Ursprung der Cetaeeen. léna, 1886, pp. 181-183. 



(*) F.-O. Guldberg. Über die Zirkularbewegung als tierische Grundbewegung, ihre Ursache, Phänomenalität und 

 Bedeutung. Biolog. Centralblatt, XVI, 1896, pp. 779-783. — Le mouvement circulaire des animaux (qui ne doit pas 

 être confondu avec le " mouvement de manège , produit par les lésions cérébrales) est causé, d'après Guldberg, par la 

 structure asymétrique des organes de locomotion. 



( 5 ) G.-A. Guldberg. Ueber die morphologische und functionnelle Asymmetrie der Gliedmassen beim Menschen und den 

 höheren Vertebraten. Biolog. Centralblatt, XVI, 1876, 22" call , pp. 806-813. 



— G.-A. Guldberg. Etudes sur la Dyssymétrie morphologique et fonctionnelle chez V Homme et les Vertébrés supérieurs. 

 Saeraftrïk af Universitetets Festskrift til Hans Majestaet Kong Oscar II in Anledning af Hegjerings-jubilaet, 1897, 

 92 pp. (de nombreuses indications bibliographiques). 



(") W. Marshall. Ueber die Asymmetrie im Körperbau der Tiere, besonders der Schollen und ihrer Verwandten. 

 Humboldt, Monatsschrift f. d. ges. Naturw., V., Stuttgart, 1886, pp. 241 2ô t. 



CJ Par exemple, chez Reticuluria inaequivalvis, Gemm. — G.-G. Gemmellaro. La fanna dei Caleari eon Fusulina 

 della Volle del Fiume Sosio nella prov. di Palermo, fasc. 4, part. 1, Palermo, 1898-1899. 



( s ) J. Thiele. Ueber die Körperform der Gastropoden. Archiv, f. Naturg., 67, Jahrg., 1901, Beiheft, p. 9. 



— J. Thiele. Ueber die phijletische Entstehung und Formentwickelung der Molluskenschale. Biolog. Centralblatt, 

 XXI, 1901, p. 276. 



Sans aucun doute, les Gastropodes enroulés en spirale proviennent de types à coquille symétrique bilatérale, en forme 

 décalotte, qui ne s'enroula que plus tard (Fissurellidœ). "Kehrt ein Gaslropod zur frei sch'vim inenden Lebensweise 

 zurück, so kann sich die Schale der symmetrischen Form wieder nähern, aber nicht in ihren ersten Windungen, welche 

 dem alten Zuge folgend, einen spiralgethürniten Nucleus inmitten der weiten Scheibe der späteren Umgänge bilden. 

 Manche Schnecken haben als fast festsitzende Thiere eine napfförmige Schale, aber in keinem Falle ist dieses ursprüng- 

 lich und die spiraligen Anfangswindungen verratlien einen vorhergehenden Abschnitt der Entwicklungsgeschichte. „ 

 (E. Koken. Ueber die Entwicklung der Gastropoden,vom Cambrium bis zur Trias. N. Jahr. Beil. B. VI, :.i07-30S. Cette trace 

 de l'Évolution passée, c'est ce que M. le Conservateur Dollo a appelé Irréversibilité de l'Evolution, c'est-à-dire l'impossibilité 

 de retourner exactement à un stade antérieur du développement phylogénique (Bull. Soc. belg. Géol., 1893, VII, p. 164). 



L'idée de M. Marshall [I.e., p. 24-i) que Chiton doit être regardé comme un Gastropode rétrograde n'est pas justifiée 

 parles faits. — Comparer, à cet égard, A. Hyatt (Pnoc. Am. Assoc, XXIX, Boston, 1881). 



