en OÙ se 
Codiæum undulatum, Ed. And. et J. Veitch. 
— Weismanni, Hort. Veitch. 
Coprosma Baueri variegata. 
Cordyline gloriosa, Lind. et And. 
Curmeria picturata, Lind. et And. 
Dichorisandra musaica, Lind. 
Dieffenbachia Bausei, Hort. Chiswick. 
— nobilis, Hort. Bull. 
Dorstenia argentata, Hook. f. 
Nidularium spectabile, T. Moore. 
Pandanus Veitchi, Hort. 
Phænicophorium Sechellarum, H. Wendland. 
Phormium Colensoi variegatum. 
Phyllotænium Lindeni, Ed. And. 
Pothos argyrea major. 
Sequoia gigantea aureo-variegata. 
Nous n'avons qu'une ou deux observations à faire à cette nomenclature, 
c'est que l’Aphelandra (?) mediaurata de MM. Cogniaux et Marchal est la: 
mème plante que notre Graptophyllum mediauratum, L. et A., et que ces 
MM., en rapportant l'espèce à ce premier genre sans en avoir vu les fleurs, 
nous semblent s'être un peu hâtés de conclure sans preuves certaines. 
Ensuite, ils auraient pu mentionner que les premiers Crotons rapportés 
par M. J. Veitch de l'archipel du Sud, ont été nommés par nous, et ce 
regrettable horticulteur, en 1866, dans ses sètres de Chelsea, ainsi qu'en 
fait foi notre Mouvement horticole, 1867. 
Nous attendons l'occasion, prochaine nous l'espérons, de pouvoir rendre 
compte du second volume de cet Ouvrage qui à paru récemmeñt et que 
nous n'avons pas encore recu. E. A. 
mg Ne 
Rectifications.— En parlant de la poire Abbé Feytel dans notre receuil 
(1874, p. 139), nous avons, sur la foi d’une étiquette inexacte, orthographié 
ce nom Abbé Pétel. On est prié de rectifier l'étiquette et aussi de tenir 
compte que l'obtenteur de ce beau fruit est M. l'abbé F eytel, curé de Cha- 
rentay, qui en vit les premiers fruits en 1865 dans un semis de pépins fait 
“a ue Ce n'est donc pas à M. Aunier qu'il faut rapporter l'obtention de ce 
ruit. 
Vriesea? sanguinolenta. — Dans notre dernier numéro, nous avons 
conservé à cette espèce le nom publié par MM. Cogniaux et Marchal et qui 
existait déjà dans les serres de M. Linden à l'insu de ces messieurs. On ne 
Saurait donc les accuser de plagiat et tout soupcon de ce genre est très loin 
de notre pensée, nous le déclarons avec empressement, mais ces messieurs, 
qui nous demandent d'affirmer pour eux la paternité de l’espèce, ne doivent 
Pas, Ce nous semble, trop insister sur ce point. Pour changer l'attribution 
d'une espèce à un genre, il faut en avoir vu les fleurs, et la plante dont il 
est question n'a pas encore fleuri. Il se pourrait qu'elle fut même un 
Büllbergia et le nom provisoire, que nous n'avons d'ailleurs reproduit 
qu'avec réserve, disparaîtrait ainsi à son tour, ; Q 
oremnemneerennnnanenenanmeanes eee 
rene een] 
