etablis ses caracteres generiques et specifi- 

 ques, etaient dans un etat dc tres-grande 

 deterioration, due a la maniere dont ils 

 avaient ete emballes. « Ils etaient \ 

 niotns, dit-il, boluint/ueuicttt examint 

 et il le prouva par la precision de sa 

 cription caracter isliquc, par la rectitude des 

 conclusions qu'il formula, et par lesquelles 

 il e'tablit : que 1c genre Victoria est en effet 

 gencriqucment tout-a-fait distinct de YEu- 

 ryale, auquel, la similitude du port, ur 

 ovaire infere, la nature epineuse de se; 

 feuilles, dc ses petioles, de ses pedoncules 

 et de ses ovaires, le font ressembler si com- 

 pletement, que Pccppig et Guillemin, com- 

 me il a etc dit plus haut, n'avaient pas 

 lu'sile a le reunir a ce dernier. 



- II est de fait, en outre, en tanl 

 cela concernaitle public, qua 1'exceptiondes 

 personnes versces dans la science de la bo- 

 tanique, il etait fort difficile de pouvoir 

 consulter une figure, et bien moins encore 

 un echantillon de cette merveilleuse pro- 



conservee dans le portefeuille dc la Societe 

 botanique de Londres, ou nous crovons 

 qu'a ete depose le dessin original fait par 

 Sir R. Schomburgk,avec une lettre adressee 

 a ce corps et publiee par M. Gray, dans le 

 22" volume du Magazine of Zoology and 

 Botany (Edinburgh, 1858, p. 440);' plus, 

 les vingt-cinq epreuves des belles planches 

 inedites du D r Lindley, mentionnecs ci- 

 dessus, et auxquelles nous devons ajouter 

 un splendidc dessin particulicr dc grandeur 

 naturelle, place dans le cabinet d'une serre 

 temperee, a Chiswick, ouvert plus d'une 

 fois au public, par son noble proprietaire, 

 pendant la duree des fetes de la Societe 

 d'Horticulture. 



••Mais en fait d'echantillons,il n'enexistait 

 aucun,a I'exception de ceux enmauvaisetat, 

 dont nous avons parle, et qui ont ete remis 

 au D r Lindley par la Societe geographique 



•Araol d'entrerdans les (}r\;\\h <h>< cir- 



des echantillons a l'aide desquels 

 nous avons pu figurer cette noble plante, 

 il est de notre devoir de repeter ici ce que 

 les botanistes francais ont ecrit a son sujet. 

 L'exccllente description du savant anglais 

 ramena leur attention sur les echantillons 

 qu'avait envoyes de Corrientes a Paris 

 M. D'Orbigny. Dans le 15 e volume des 

 Annates des Sciences naturelles (1840), 

 M. Guillemin publia ses observations sur 

 les genres Euryale et Victoria, mais sans 

 jeter un nouveau jour sur ce sujet; il n'en 

 pouvait guere etre autrement, d'apres 1'etat 

 des echantillons que possedait le Museum 

 dc Paris. Cet auteur n'eut probablement 

 pas critique, comme il l'a fait, Imposition 

 generique exprimee par M. Lindley, s'il eut 

 connu l'article public , comme nous l'avons 

 dit, par cet auteur sur hVictoria regia, dans 

 hs Mis'-vlhuietmx Xoiives <!ii Botanical Be- 

 gister (vol, 24, p. 9). La notice de M. Guil- 

 lemin est toutefois suivie dans le nieme vo- 

 lume par une plus interessante,mais popu- 

 laire, relation de la Victoria, redigee par 

 M. D'Orbigny, qui reclame pour lui-meme 

 la priorite de la decouverte, en meme 

 temps, que par une inadvertance assez 

 singuliere, il cite Haenke (qui voyageait 

 vers 1801) et Bonpland, comme les pre- 

 mieres personnes qui auraient rencontre 

 cette splendide hydrophyte. Nos lecteurs 

 seront bien aises de l'entendrc ici parler 

 lui-meme; nous passcrons seulement sous 

 silence une petite expression chagrine qui 

 lui echappa, en apprenant qu'un botaniste 

 etranger avait, avant lui, donne au monde 

 savant une description scientifiquc de cette 

 [ante (1) : 



le. (I.e.), nous nous a 



