169] 



Hüftbeinrudimente der Cetaceen. 



31 



Bei dem von Struthers untersuchten Exemplar waren die Femurrudimente der beiden Körperhälften 

 ungleich groß (das rechte 5, das linke nur 3 3 /4 Inches lang), hatten aber dieselbe Form einer distal 

 zugespitzten Keule wie das Femurrudiment des von E schlicht abgebildeten Embryos. Auch die Richtung 

 der Femurrudimente war dieselbe wie beim Eschricht'schen Exemplar, nämlich von hinten innen nach 

 vorne außen. 



Fig. 40. 



Die beiden Hüftbeine eines männlichen Buckelwals (Megaptera boops Fabr.) in natürlicher Lage und Entfernung. 



(Von unten gesehen.) 



Herkunft: Firth of Tay (Dundee, Schottland), harpuniert am 1. Jänner 1884. — Original: Im Museum von Dundee. — Körper- 

 länge: 40 Fuß. - Beschrieben und abgebildet: J. Struthers, Journ. of Anat. and Physiol., XXII, 1887, p. 272-281, PI. XII ; 

 ibidem, XXVII, 1893, PI. XX, Fig. 10. - Hüftbeinlänge: 9i/ 4 Inches. - Verkleinerung: i/g der natürl. Cr. 



Erklärung der Abkürzungen: 

 // = Ilium. P = Pubis. Is = Ischium. F= Femurrudiment. (Die knorpeligen Partien sind in der Figur punktiert). 



Ein sehr wesentlicher Unterschied betrifft jedoch die Länge des vorderen Abschnittes bei den beiden 

 von Eschricht abgebildeten Hüftbeinen und dem von Struthers untersuchten Exemplar. Bei dem 

 letzteren war das llium sehr schwach entwickelt und kürzer als das Ischium. 



Struthers betrachtete daher das Hüftbein des Buckelwals als einen Typus, der den Übergang 

 zwischen dem Hüftbein des Finwals und dem des Grönlandwals vermittelt. 100 Dies ist ein Irrtum; das 

 Hüftbein von Megaptera boopsFa.br. hat die gleiche Körperlage wie bei Balaenoptera physahts L. und die 

 mit dem Hüftbein in Verbindung tretenden Muskeln (M. ischiocavemosus, M. bulbocavernosus und die 

 Caudalmuskelmasse) verhalten sich bei beiden Arten durchaus gleich. Ein wesentlicher Unterschied 

 besteht nur darin, daß die beim Finwal sehr stark entwickelte vordere Muskelmasse nach den Unter- 

 suchungen von Struthers 101 beim Buckelwal nicht mit dem llium in Verbindung tritt. Dies ist offenbar 

 die Ursache der relativ schwächeren Entwicklung des Iliums im Vergleiche zu Balaenoptera physalus L., 

 die sogar in dem von Struthers beschriebenen Falle zu einer Reduktion des Iliums führt. 



Die von Rudolphi 102 beschriebenen Hüftbeine des Buckelwals sind zweifellos nicht richtig orien- 

 tiert, da der schlankere Hüftbeinabschnitt nach den Untersuchungen von Struthers nach vorne, der 

 dickere und plumpere, in der Regel kürzere aber nach hinten gerichtet ist. 



Das Hüftbein von Megaptera boops F'abr. repräsentiert einen ganz eigenartigen Typus, welcher 

 sowohl von dem Hüftbeintypus des Finwals als auch von jenem des Grünlandwals verschieden ist. un- 

 wichtigste Unterschied besteht in der etwas schwächeren Ausbildung des Iliums und der stärkeren 

 Entwicklung des Ischiums. 



Spuren des Acetabulums sind bei Megaptera boops Fabr. bisher nicht beobachtet worden. 



Abel. - 



