44 0. Abel, [182] 



Während bei jüngeren Individuen die Knickungsstelle ziemlich weit vorne zu liegen pflegt, rückt sie 

 bei zunehmendem Alter des Tieres immer weiter nach hinten. Diese Verschiebung erklärt Knauff durch 

 ein stärkeres Längenwachstum des Hüftbeinrudimentes am vorderen Ende.'" 



Wenn die Körperlage der Hüftbeinrudimente von Phocaena communis dieselbe wäre wie bei Balaeno- 

 ptera, dann würde zweifellos der vordere Hüftbeinabschnitt dem Ilium und der hintere dem Ischium 

 entsprechen. 



Wenn dagegen die Körperlage der Hüftbeinrudimente bei Phocaena dieselbe wäre wie bei Balaena, 

 dann würden wir in dem hinteren Abschnitt das Ilium und im vorderen das Ischium zu erblicken 

 haben. 



Es ist nicht zu leugnen, daß für diese letztere Annahme drei Argumente geltend gemacht werden 

 könnten. Erstens liegt das caudale Ende des Hüftbeinrudimentes von Phocaena höher als das vordere. 159 

 Zweitens ist bei allen Cetaceenhüftbeinen, die sicher analysiert werden konnten, das Ilium länger als das 

 Ischium und es ist nur eine einzige Ausnahme in den von Struthers beschriebenen Hüftbeinen eines halb- 

 erwachsenen Buckelwals bekannt. Drittens gleicht das Hüftbeinrudiment von Lagenorhyncluis albirostris 

 Gray (Fig. 55), welches Malm abbildete, 130 in auffallender Weise den Hüftbeinen von Balaenoptera 

 borealis Less., und zwar ähnelt der vordere Hüftbeinabschnitt von Lagcnorhynchus sehr dem Ischium, 

 der hintere Abschnitt aber dem Ilium dieser Ralaenopteridenart. Auch die Längenverhältnisse beider 

 Abschnitte sind annähernd dieselben. 



Ein abschließendes Urteil kann in dieser Frage heute noch nicht gefällt werden. Sicher steht nur 

 fest, daß auch das Hüftbeinelement von Phocaena communis Less., Lagenorhyncluis albirostris Gray, 

 BeInga leucas Pallas, Delphinus delphio L. und wahrscheinlich das aller anderen Odontoceten nicht aus 

 einem, sondern aus zwei Hüftbeinelementen besteht, und zwar kann es sich, da das Pubis bestimmt fehlt, 

 nur um das Ilium und Ischium handeln. 



Zweifelhaft bleibt nur die Orientierung des Hüftbeinrudimentes und es ist zur Lösung dieser Frage 

 eine Fortsetzung der vergleichend-anatomischen Untersuchungen dieser Hüftbeinrudimente notwendig. 



V. Ergebnisse. 



I. Die Grundform des Hüftbeins der Cetaceen. 



Da die Cetaceen zweifellos von alteocänen terrestrischen Creodontiern abstammen, so ist der Aus- 

 gangspunkt für das Hüftbeinrudiment der Wale in einer Beckenform zu suchen, wie wir sie bei den 

 alttertiären Raubtieren antreffen. 



II. Der Beginn des Reduktionsprozesses im Cetaceenbecken. 



Die Übernahme der Lokomotion durch die Schwanzflosse hatte bei den ältesten Cetaceen die all- 

 mähliche Außerdienststellung der hinteren Gliedmaßen und des Beckens zur Folge. 



Die Verkümmerung der Gliedmaßen muß am distalen Ende begonnen haben und in proximaler 

 Richtung fortgeschritten sein. 



Die weiteren Stufen des Reduktionsprozesses müssen folgende gewesen sein : 



1. Reduktion der funktionslos gewordenen Gelenkpfanne des Hüftbeins. 



2. Verlust der vorderen Hüftlochspange infolge Reduktion von Pubis und Ischium. 



3. Auflösung der Verbindung zwischen Hüftbein und Wirbelsäule. 



