M -fl I Hüfibeinrudimente der Cetaceen. 3 



i. Deutungsversuch (Ischium allein). 



Während sich noch G. Cuvier in vagen Vermutungen über die Natur der Cetaceenhüftbeine erging, 

 war W. Rapp 9 der erste, welcher mit Rücksicht auf das Verhalten des Corpus cavernosum penis die 

 rudimentären Cetaceenhüftbeine als Ossaischii deutete. Stannius 1 " schloß sich dieser Auffassung an und 

 zeigte, daß das Hüftbein der Phocaena communis mit zwei Muskeln in Verbindung tritt, dem AI. retractor 

 ischii s. ischiocaudalis und dem M. ischiocavernosus. 



Dieselbe Meinung vertraten Eschricht und Reinhardt 11 in ihrer berühmten Abhandlung über den 

 Grönlandswal. Sie machten zuerst darauf aufmerksam, daß das Hüftbein von Balaena mysticetus L. aus 

 drei Elementen wie das normale Säugetierbecken zu bestehen scheine; nach ihrer Ansicht würde der 

 hintere, längste Beckenabschnitt dem Ischium, der vordere, untere und innere dem Pubis und der mittlere, 

 obere und äußere dem Ilium zu vergleichen sein. Da aber das Hüftbein nur einen Ossifikationskern ent- 

 hält, so kann es nach der Meinung von Eschricht und Reinhardt auch nur einem einzigen Becken- 

 element entsprechen. Beide Cetologen homologisierten daher das Hüftbein des Grönlandswals mit dem 

 Ischium. 



Dieser Auffassung über die Morphologie des Hüftbeins von Balaena mysticetus L. schlössen sich 

 fast alle hervorragende Anatomen an, unter welchen namentlich Huxley, 12 Struthers, 13 Leche, 11 

 Flower, 15 Malm, 1C Reynolds 17 und Weber 18 zu nennen sind. Auch Gervais und Van Beneden 19 

 vertraten diese Deutung in ihrer »Osteogiaphie des Cetaces vivants et fossiles«, obgleich in derselben an 

 zwei Stellen 20 die Hüftbeine von Balaenoptera physahis L. (= B. Musculus auct.) und Physeter macro- 

 cephalus L. mit dem Ilium homologisiert werden. 



Yves Delage 21 sagt über das Hüftbein von Balaenoptera physalus L. folgendes: 



»L'os pelvien de notre Baleinoptere montre dans son ensemble une ressemblance etroite avec un 

 bassin entier, bassin tres long et peu eleve, mais cependant d'une forme assez reguliere. La concavite 

 interne, le prolongement anterieur elargi, qui represente un iliaque, le processus posterieur cylin- 

 drique qui rapelle un pubis, et l'apophyse externe qui ressemble ä un ischion, la concavite de la face 

 inferieure de l'os qui donne l'idee d'une cavite cotyloide obliteree, le voisinage du cartilage femoral 

 attache dans cet enfoncement comme le femur par le ligament rond, tout concourt ä rendre cette assimila- 

 tion seduisante. On sait qu'autrefois eile etait generalement admise.< 



»Mais ici, comme dans tant d'autres cas, l'Embryogenie est venue demontrerl'inanite des speculations 

 fondees sur l'anatomie de l'adulte. II se trouve que ce pretendu bassin n'est qu'un ischion et qu'il est 

 presente chez le jeune par un seul cartilage et ne possede qu'un seul point d'ossification.« 



Diese Ausführungen stammen aus einer Zeit, in welcher die Ergebnisse der embryologischen 

 Forschungen überschätzt und die der paläozoologischen unterschätzt wurden. In vielen Fällen ist aber 

 die embryologische Untersuchung ungeeignet, um die Phylogenie und Morphologie von rudimentären 

 Organen zu enträtseln; hier hat die puläozonlogische Forschung einzusetzen. Die Phylogenese des 

 Hüftbeins der Sirenen ist nicht auf embryologischem, sondern auf paläozoologischem Wege geklärt 

 worden und wir müssen diese Ergebnisse in erster Linie berücksichtigen, wenn wir zu einer richtigen 

 Deutung der Hüftbeinrudimente der Cetaceen gelangen wollen. 



Die Form des Hüftbeinrudimentes von Balaena mysticetus L. und Balaenoptera physalus L. hatte 

 wiederholt die Aufmerksamkeit der Cetologen erregt. Wie schon früher erwähnt, prüften bereits Esch- 

 richt und Reinhardt die Frage, ob nicht in diesem Hüftbeinrudiment mehrere Beckenelemente vertreten 

 seien. Auch Struthers 22 war in seinen sorgfältigen Untersuchungen über das Becken des Finwals und 

 des Grönlandswals dieser Frage näher getreten. Alle diese Forscher kamen jedoch zu dem gleichen Ergeb- 

 nisse, daß das Vorhandensein eines einzigen Ossifikationszentrums für die Homologisierung des Rudi- 

 mentes mit dem Ischium entscheidend sei. 



Die Entscheidung der Frage nach der Morphologie der Hüftbeinrudimente der Wale wurde nament- 

 lich dadurch hinausgeschoben, daß die Lage des Acetabulums, die relative Länge der einzelnen Hüftbein- 



