[187] Hüftbeinrudimente der Cetaceen. l'.i 



>'-' T. H. Hu.xley. Handbuch der Anatomie der Wirbeltiere (Deutsche Übersetzung von F. Ratzel), Breslau 187::, p. 335. 



13 J. Struthers. Journ. of Anat. and Physiol., XV, 1881, p. 148. 



14 W. Leche. Die Säugetiere. In: Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches, p. 589 bis 500. 



15 W. H. Flower. Einleitung in die Osteologie der Säugetiere, 1888, p. 296. 



i |; A. \V. Malm. Hvaldjur i Sveriges Museer, ar 1S69. — Kongl. Svenska Vetensk. Akad. Handlingar, IX. Bd., 1870, Stock- 

 holm, 1871, p. 27 bis 31, Tal'. 111. 



17 S. H. Reynolds. The Vertebrate Skeleton. — Cambridge, Nat. Sei. Manuals, 1897, p. 511. 



18 M. Weber. Die Säugetiere. Jena, 1904, p. 559. 



19 1'. Gervais et P. J. Van Beneden. Osteographie des Cetaces vivants et fossiles, Paris, 1880, p. 83 bis 84: »('es os, 

 d'apres leurs rapports et nun d'apres leur forme, sont des ischions. On les trouve dans tous les Cetaces«. p. '23, 16G, 384, 391, 465, 

 481, 568. 



20 Ibidem, p. 195. — Während Van Beneden auf p. 166 das Beckenrudiment von Balaenopltra rostrata dem Ischium 

 hstellt, sagt er p. 195 ausdrücklich, daß Jas Hüftbein von Balaenopiera Musculus (Finwal!) >correspond ä l'ileon.« Und weiter: 



»Cet ileon est ordinairement allonge. . . «. P. Gervais nennt p. 325 das Hüftbein von Pliysctcr tnacrocepkalus ein »os iliaque«. 

 '-' Yves Delage. Histoiie du Balaenoptera musculus etc., 1. c. p. 65 bis 66. 



22 J. Struthers. Journ. of Anat. and Physiol., VI, 1871, p. 107—12.",. PI. VII, Fig. 3; ibidem, XV, 1881, p. 148. 



23 A. W. Malm hat es versucht, die Homologisierung des Hüftbeinrudimentes der Zahnwale mit dem Ischium des normalen 

 Säugetierbeckens im einzelnen durchzuführen, ist aber in dieser Hinsicht zweifellos viel zu weit gegangen. Malm unterscheidet an 

 dem Hüftbein von Phucaena communis (Hvaldjur i Sveriges Museer, är 1869, Taf. III, Fig 18, p. 101): »Försök tili förklaring af 

 benets olika partier: 



1. Cavitas articularis ossis ischii. 



2. Ytterligare föreningsställe med os ilium, ifall ett sddant ben fürekommit hos dessa djurformer. 



3. Excisura isehiatica. 



4. Spina isehiatica; ligger invändigt. 



5. Excisura isehiatica minor. 



6. Tuber ischii. 



7. Faste för corpus cavernosum penis. 

 S. Margo interior rami ascendentis. 



9. Excisura anterior.« 

 - 1 P. Gervais et P. J. Van Beneden. Osteographie des Cetaces, p. 23. 



25 Ibidem, p. 384 (Ziphius), p. 391 (Berardius), p. 465 (Platanista), p. 475 (Inia; »je ne connais pas I'ischion de ce Cetace«), 

 p. 481 (Pontoporia). 



2« Ibidem, p. 325. 

 2 7 Ibidem, p. 166. 

 2s Ibidem, p. 195. »Cet ileon est ordinairement allonge-. 



29 Weyhe. Übersicht der Säugetiere nach ihren Beckenformen (Zeitschr. f. d. ges. Naturw., XLV. Bd., neue Folge, XI. Bd., 

 Berlin, 1875, p. 99 bis 102. 



30 Natürlich meint Weyhe das Darmbein, da ja die Bezeichnung »Hüftbein» nur auf die ganze Beckenhälfte angewendet zu 

 werden pflegt. 



si W. Vrolik. Over het Bekken van den Bruinvisch (Delphinus). — Tijdschrift voor de Wis-en Natuurkundige Weten- 

 schappen. — Vierde Deel, Eerste Aflevering, Amsterdam, 1851, p. 73 bis 76. 



»Zoo mijne voorsteliing juist is, zal hierdoor tevens blijken, dat de voorste helft der bekkenbenderen, het darmbeen, 

 de achterste het zitbeen voorstelt, en dat de peesachtige strook, er tusschen in gelegen, met baren boog de schaambccndcren 

 bij de Delphini vervangt, tenvijl bij de Balaenae en Balaenopterae daarvoor twee dwarse beenstukken in de plaats komen« 

 ip. 76). 



32 R. Owen. On the Anatomy of Vertcbrates, Vol. II, London, 1860, p. 421». 



33 Weyhe. Zeitschr. f. d. ges. Naturw., 1S75, p. 99 bis 100. 



:;l ('. W. Andrews. A descriptive Catalogue of the Tertiary Vertebiata of the Fajüm. Egypt. London, 1906, p. 1 19. • Xever- 

 theless, the similarity of the two pelves is such that if that described by Abel is without doubt Sirenian (and it seems highly impro- 

 bable that ii is anything eise), then it may fairly be suggested that Moerilherium and Eotherium, both oecurring in the samc region 

 (the one the most primitive Proboscidean, the other occupying the samc position with regard to the Sirenia), are in fact clo 

 related, and had a common ancestor in early Tertiary times, probäbly in the Lower Eocene«. V r ergl. die Textfig. p. 214. 



