DES MAMMIFÈRES. 



401 



d'une manière remarquable, s'éloignant au con- 

 traire beaucoup de celle de la civette. Chez ce car- 

 nassier elle est longue, mince el parallèle à l'axe de 

 la tête; le jugal est étroit el grêle; son apophyse or- 

 bilaire ainsi que celle du frontal n'existent pas (') : 

 au contraire chez le prolèle, comme chez la hyène, 

 les arcades zygomaliques sont fortes, épaisses, plus 

 écartées vers le temporal que vers l'orbite ; le jugal 

 est très large, et les apophyses orbitaires sont très 

 prononcées. La différence consiste en ce que, chez 

 le prolèle, l'arcade est moins rejeiée en arrière et 

 surtout beaucoup moins écarlée , l'apophyse zygo- 

 maliquc du temporal étant beaucoup plus courte, 

 et le jugal ne pouvant plus s'articuler avec elle 

 qu'en se rapprochant beaucoup du crâne. Ces con- 

 ditions organiques font que le protèle passe déjà 

 forme élargie de la lête d< s hyènes à la forme allon- 

 gée de celle des renards ; que la boîte cérébrale est 

 plus étendue, la masse encéphalique plus considé- 

 rable, la totalité des muscles moteurs de la mâchoire 

 inférieure diminuant au contraire. 



Les ouvertures des arrière- narines sont larges, 

 et très rejelées en arrière; le palais a aussi beau 

 coup de largeur. Les deux rangées de molaires sont 

 sensiblement parallèles, ce qui se voit aussi chez 

 les ours, tandis que le parallélisme n'a lieu que 

 pour les deux ou trois dernières molaires chez les 

 hyènes, les chiens, les civettes et les aulres car- 

 nassiers. Celle disposition fait que le museau, d'ail- 

 leurs beaucoup plus court que celui du renard, est 

 beaucoup plus large à son extrémité. Les os propres 

 du nez, s'allongeant avec le museau, et diminuant 

 avec lui, sont aussi beaucoup plus court? que chez 

 le renard; mais ils sont plus longs que chez la 

 hyène. La largeur du museau donne aux cavilés 

 olf.. clives une assez grande Capacité. On ne remar- 

 que point de gouttière le >ong de la suture des os 

 propres du nez, comme cela se voit chez les renards, 

 la civetle elles hyènes. 



Le jeune prolèle ayant, comme la jeune hyène, 

 les crèles de l'occiput déjà très prononcées, il est à 

 croire qu'elles sont 1res saillantes chez le protèle 

 adulte comme chez la hyène adulte. 



La mâchoire' inférieure, courte et assez semblable 

 à celle de la hyène., présente néanmoins quelques 

 modifications remarquables. Les deux branches du 

 maxillaire sont à peine obliques l'une sur l'autre 

 d;ins toute l'étendue où doivent s'implanter les mo- 

 laires ; puis les deux bords dentaires se rapprochent 

 en se contournant, d'où résulte une sorte d'échan- 



(') Cotte remarque est applicable à la civetle propre- 

 ment dite, et à plusieurs aufrfs animaux du même 

 genre , mais non à Ions : chez quelques uns même les 

 apophyses orbitaires existent si prononcées, que l'œM 

 est entouré d'un cercle osseux complet. (Isid. Geoffroy 

 Sair.t-Hilaire. ) 

 J. 



crure qui répond aux canines supérieures, et sépare 

 les molaires inférieures des canines et des incisives 

 inférieures. Cette disposition fait que, malgré le 

 parallélisme des deux rangées de molaires de la mâ- 

 choire supérieure, les molaires inférieures sont, 

 comme chez tous les carnassiers, reçues entre les 

 supérieures, et sont alternes à leur égard, tandis 

 que les incisives supérieures et inférieures sont op- 

 posées. Cette disposition se retrouve chez les ours, 

 qui ont aussi, comme je l'ai lemarqué, les bords du 

 maxillaire supérieur parallèles. 



Le maxillaire inférieur du protèle est d'ailleurs 

 beaucoup moins foi t que celui de la hyène ; son con 

 dyle, et surtout son apophyse coronoïde, sont peu 

 développées. 



C'est ici surtout que la eonnois«ance de l'adulte 

 es! à regretter, tous les individus que j'ai examinés 

 n'ayant encore que de tiès petites dents de lait. 

 M. Fr. Cuvier, celui de tous nos zoologistes qui a 

 porté le plus d'allenlion sur les dénis considérées 

 comme caractères zoologiques, ayant examiné les 

 dents du prolèle, je ne puis mieux faire que de 

 renvoyer à son travail. Je dirai seulement qu'il y a 

 de claqué côté, à la mâchoire supérieure, trois in- 

 cisives, une canine, quatre molaii es; et à l'inférieure, 

 une molaire de moins. Les molaires de la mâchoire 

 inférieure sont séparées des autres dents par un vide 

 assez considérable; celles de la mâchoire supé- 

 rieure sont écartées les unes des autres. Toutes ces 

 dents sont très petites; les incisives supérieures 

 sont en biseau : chez l'un des deux individus que 

 j'ai examinés elles son.1 larges et divisées par un 

 sillon longitudinal , visible particulièrement sur la 

 face antérieure, de sorte qu'elles présentent deux 

 petits sommets, chez un autre individuelles sont 

 beaucoup plus étroites, et le sillon est à peine sen- 

 sible; dans un troisième elles sont larges, et le sil- 

 lon est encore moins marqué. Les incisives inférieu- 

 res ont deux sommets plus distincts; les canines 

 supérieures et inférieures sont peu saillantes. 



Les dents du protèle sont dans un état complet 

 d'anomalie. C'est, dit M. G. Cuvier, que les dents 

 persistantes ont été retardées, comme il arrive assez 

 souvent aux gène lies. II pense d'ailleurs que, dans 

 leur état normal, elles doivent ressembler à celles 

 des civettes et des geneltes; et c'est ce qui l'avoit 

 déterminé à donner au nouveau quadrupède le nom 

 de civeite hyénoïde, que, du reste, il ne regardoif 

 lui-même que comme une désignation provisoire. 

 Cependant les mâchoires du prolèle sont courtes : 

 la portion de la mâchoire inférieure, où doivent 

 s'implanter les molaires, est, proportion gardée, 

 d'un quart au moins plus p tile chez le protèle que 

 chez la civette. 



C'est avec la hyène que le protèle a le plus de 

 rapports, quant aux os du tronc. Par le nombre 



Si 



