58G 



HISTOIRE NATURELLE 



de vingt-six pieds , et qui auroit les formes géné- 

 rales de la baleine jubarte. On dit que sa màcboire 

 supérieure est beaucoup moins épaisse que l'infé- 

 rieure, et qu'elle est pourvue d'une dent de ebaque 

 côté. On ne sait rien de plus sur ce cétacé, dont la 

 patrie est inconnue, et qui ne peut être l'anarnak 

 du Groenland, puisqu'il a une grande taille; ni une 

 baleine, puisqu'au lieu de fanons cornés à la mâ- 

 choire supérieure on y trouve deux véritables dents. 

 M. le baron Cuvicr réunit celte espèce à Yhyperoo- 

 don de M. Lacépède, au dauphin diolon de Hun- 

 ter, et au dauphin de Baie, ou bottle-head-irhall, et 

 pense que le même cétacé, mal observé, a servi 

 ainsi à l'établissement de ces diverses espèces pu- 

 rement nominales. 



Si l'on s'en rapportoit à la description que M. Ra- 

 finesque-Smaltz a tracée dans son Précis de décou- 

 vertes et de sémiologie , d'un dauphin qu'il a nommé 

 epiodon urgananlu^, et dont on Irouve les carac- 

 tères dans la Mammalogie de M. Desmarest, sous 

 le nom de daupbin épiodon (delphinus epiodon), ce 

 seroit encore à côté des anarnaks qu'il faudroit le 

 placer. Les détails qu'on possède sur ce cétacé se 

 bornent à savoir que son corps est oblong, et atténué 

 vers la queue; que son museau est arrondi; que sa 

 mâchoire inférieure est plus courte que la supé- 

 rieure; que cette dernière est munie de plusieurs 

 dents égales, tandis que l'inférieure en est complè- 

 tement privée. Mais si déjà celte espèce diffère des 

 anarnaks parce qu'elle a plusieurs dents, elle 

 s'en éloigneroit en outre par le manque de nageoire 

 dorsale. La mer qui baigne les côtes de Sicile est 

 sa patrie, et tout porte à croire que ses caractères 

 ont été mal observés, et ont besoin d'une nouvelle 

 révision. 



LES DIODONS. 



Nous prenons pour type des dioJons une seule 

 espèce de cétacé assez authentique, et qu'a figurée 

 M. Risso dans son Histoire naturelle des princi- 

 pales productions de l'Europe méridionale , sous 

 le nom de dauphin de Desmarest (ilelphinus Desma- 

 resti, t. III, p. 2-i). Peut-être nous blâmera-t-on 

 d'avoir employé un nom que déjà l'ichtbyologie 

 avoit consacré à des poissons, bien que Storr le 

 premier l'ait introduit dans la cétologie , et par con- 

 séquent en ait fait un double emploi : il nous suffira 

 sans doute de rappeler que nos divisions ne peuvent 

 être rigoureusement considérées comme des genres, 

 mais bien comme de petits groupes caractérisés par 

 quelques particularités d'organisation. Déjà limi- 

 ter, dans les Transactions philosophiques pour 

 Vannée 1787, avoit décrit une espèce de dauphin 



bidenlé, sous le nom de delphinus bidentatus, que 

 M. de Lacépède conserva dans son Histoire natu- 

 relle des cétacés sous le nom de dauphin diodon, et 

 que M. Desmarest a décrit dans sa Mammalogie 

 sous celui de dauphin de limiter. Tout autorise à 

 penser que ce diodon ne diffère point de l'hyper- 

 oodon. 



Le naturaliste anglois Sowerby a fait connoître, 

 sous le nom de delphinus bidens, une espèce qui 

 formera un deuxième diodon, si cet auteur n'a 

 point été trompé par la chute des dents de devant 

 de la mâchoire inférieure, ce qui paroîtroit fort 

 probable. 



Le caractère des diodons sera donc d'avoir, ainsi 

 que l'indique leur nom, la mâchoire inférieure mu- 

 nie de deux dents seulement, tandis que la supé- 

 rieure en est complètement privée : disposition in- 

 versé de ce qu'on remarque dans les anarnaks. On 

 pourra aussi y joindre la forme déprimée du front, 

 la plus grande longueur du maxillaire inférieur 

 et sa convexité, la coupe quadrilatère de la na- 

 geoire, etc. Le dauphin de Desmarest de M. Risso 

 en sera le type. 



Les mœurs des diodons ne sont point connues, 

 et tout porte à croire qu'ils vivent de mollusques 

 faciles à broyer, el qu'ils sont moins carnassiers que 

 la plupart des cétacés de la famille des dauphins. 



LE DIODON DE DESMAREST. 



Delphinus Dcsmaresli. Risso. 



Nommé souflur par les habitants de Nice, qui 

 donnent ce nom à la plupart des dauphins de leur 

 mer, le diodon de Desmarest est surtout remar- 

 quable par les formes singulières de sa tète. La 

 fîjure que M. Risso a fait graver (pi. 2, f. 3, t. III, 

 Histoire naturelle, Nice, 1820), représente ce cé- 

 tacé avec « un corps fort gros, épais au milieu, 

 » diminuant vers la queue, où il forme une longue 

 » carène, et s'amincissant sous le ventre. Sa tète 

 » n'a point le front bombé, mais cette partie est 

 » au contraire déprimée, et se termine par un long 

 » museau, dont la mâchoire supérieure est courte 

 » etédentée, et l'inférieure beaucoup plus longue, 

 » convexe en dessous, et armée vers son extrémité 

 » de deux grosses dents coniques, qui sont échan- 

 » crées de chaque côté près de leur pointe. Les yeux 

 «sont petits, ovales, à iris bleuâtre ; l'ouverture 

 » des évents est large, semi-lunaire; les nageoires 

 » pectorales sont courtes, et la dorsale est placée 

 » plus près de la queue que de la tête, à peu près 

 » nu-dessus de l'orifice de l'anus; la vulve de la fe- 

 » melleest oblongue et entourée d'un petit rebord; 

 » la nageoire caudale est large et festonnée; le des- 



