Ganzes oder ihrer Regionen und habe vor allem auf die Messung der Wirbelkörper mich 

 beschränkt, weil die Fortsätze bei dem fossilen Material nur zu häufig lädiert sind und deren 

 Messung auch zu weit geführt hätte. 



Der Ktirze und Übersichtlichkeit halber habe ich auch zahlreiche Form- und Grössen- 

 Verhältnisse in Tabellen zusammengefasst; es haftet natürlich diesem System der Fehler jeder 

 schematischen Einteilung an: feinere Übergänge lassen sich dabei nicht ausdrücken. Die An- 

 gaben über die Grösse der Teile sind natürlich ganz relativ gemeint, nicht nur in Beziehung 

 zu der Gesamtgrösse des betreffenden Tieres, sondern auch zu der des betreffenden Teiles, 

 und zu der Position desselben. So würde z. B. ein proc- spinosus, der an dem 1. v. caud. 

 als „deutlich" zu bezeichnen ist, bei gleicher Grösse in der Rumpfregion als ,, winzig" anzu- 

 geben sein, ebenso wäre eine hyperapophyse von der Grösse einer als „deutlich" bezeichneten 

 lophapophyse, als nur „angedeutet" anzuführen. 



Es bedeutet in den Tabellen das Zeichen n. nicht, o angedeutet, t schwach, * deutlich, 

 mittellang, ** stark, lang, %* sehr stark, sehr lang, -£: winklig, — concav, — convex, — gerade, 

 V eine sich gabelnde Leiste, K. Kerbe, V. Vorsprung, m. mindestens. 



Inbezug auf die Maasse ist noch zu bemerken, dass diese wegen Abrundung der Kanten 

 natürlich oft nicht ganz genau sein können, sie sind ausser bei sehr kleinen Formen auf halbe 

 Millimeter abgerundet; die von mir berechneten Maassverhältnisse sind darnach zu beurteilen 

 und nur mit Vorsicht zu verwenden. 



