— 71 — 



letzterer deutlich ausgebildete Rippen besitzt, bilden eine Ausnahme von dieser Regel, da die 

 Rippen des 1. v. th. bis zum sternum reichen müssen (Flower: Osteologie 1888 p. 24, 25). 



Nach Rosenberg (1899 p. 49, 50) würden übrigens beide Fälle ein primitives Verhalten 

 darstellen, ebenso wie als Andeutung eines solchen die Gelenkung der ersten Rippe auch mit 

 dem 7. v. c. (A. p. 6) zu betrachten wäre. 



Die darauf folgende Abteilung der freien Rumpfwirbel zählt bei den meisten Raubtieren 

 20 Glieder und es sind wohl nur Ausnahmen, wenn z. B. Zorilla libyca 1 Taf. III Fig. 10, Cuon 

 javanicus 2, Nyctereutes procyonoides 1 nur 19 besitzen, wie bei ersterer schon daraus hervor- 

 gehen dürfte, dass der 4. v. 1. noch eine Andeutung einer anapophyse hat und so lang als der 

 längste v. 1. ist, was bei einem normalen letzten v. 1. nicht der Fall ist. Allein Mellivora scheint 

 normaler Weise nur 19 solcher Wirbel zu besitzen, Flower: Osteologie 18-S8 p. 50 zählt sogar 

 nur LS. Wir sehen also, dass die von Welcher, wie oben erwähnt, als primitiv angesehene 

 Zahl von 2'> präsacralen Wirbeln bei den Raubtieren nur recht selten ist und sich bei Formen 

 findet, die man kaum als primitiv ansehen darf. 



Noch seltener beobachtet man bei den Raubtieren mehr als 20 freie Rumpfwirbel, 

 Flower: Osteologie 1888 p. 50 giebt für Mephitis 22 an, sonst für einige Putorius 21, auch 

 Pagenstecher: Die Jagdhyaene 1870 p. 211 nennt einige Formen mit 21 freien Rumpfwirbeln, 

 wie ich auch bei Suricata 1 und Canis niloticus 8 fand. 



Diese Reihe von Wirbeln wird nun fast allgemein in die freie Rippen tragenden v. th. 

 und die nur mit einer diapophyse versehenen v. 1. eingeteilt, aber Strauss Dürkheim 1845 I 

 p. 480 und Giebel in Bronn 1877 p. 261 zogen die Grenze in der antiklinen Region, am „diaphrag- 

 matischen'' Wirbel. Die gewöhnliche Einteilung ist jedoch die praktischere, da nicht nur am 

 montierten Skelet, sondern auch am lebenden Tiere die Rippenzahl sich unschwer feststellen 

 lässt, während der antikline Wirbel oft recht undeutlich oder überhaupt nicht ausgebildet ist 

 (z. B. nach Alezais 1898 p. 687 bei Cavia cobaya) und zwar nicht nur bei den Bären, sondern 

 auch bei manchen anderen Raubtieren. Am Bezeichnendsten ist ja, dass Giebel, der selbst 

 diese Einteilung vorschlug und „sorgfältig" (Bronn 1. c. p. 239) gezählt haben will, nicht einmal 

 beobachtete, dass bei Felis die Grenze bald am 10., bald am 11. v. th. zu ziehen sei, obwohl 

 doch schon Blainville dies bemerkt haben muss, da er in seinem Atlas Felis PI. XI bei Felis 

 caracal und jubata den 10., bei Felis tigris, le<> und pardus jedoch den 11. v. th. abbildete. 



Charakterisieren wir nun die antikline Region näher, so finden wir, dass die Wirbel- 

 körper hier keineswegs kleiner als vorher sind, wie Giebel 1. c p. 237 behauptet, nur die 

 Breite wird ja normaler Weise bei den v. th. v. geringer, dafür nimmt aber die Dicke und 

 Länge zu (siehe A. p. 7) ; selbst bei Hyaena und Proteles, wo der v. th. i. kürzer als der 

 1. v. th. ist, bildet er doch nicht den kürzesten Brustwirbel, indem dieser einige Wirbel rostral 

 davon sich befindet. Caudalwärts vom v. th. i. nimmt ja allerdings das Volum der Wirbelkörper 

 meist deutlicher als vorher zu. 



Ein wirkliches Kennzeichen der antiklinen Region besteht aber am Wirbelkörper inso- 

 fern, als von hier an die caudalen Rippenfacetten fehlen und gewissermassen als ihr Ersatz die 

 tubercula psoatica erscheinen ; in der Regel ist ja der v. th. i. frei von beiden, doch giebt es 

 davon zahlreiche Ausnahmen, so dass dies kein zuverlässiges Merkmal ist (siehe A. p. <S, 9). 



Am Neuralbogen ist nur bemerkenswert, dass sein Dach, das bis dahin caudalwärts 

 sich verschmälerte und anstieg, in dieser Gegend, aber meist allmählig, vorn und hinten gleich 



