— 79 — 



hier natürlich die Zahl und der Abstand der Rippen, welche von der Thoraxfunktion (speziell 

 wohl von der Atmung) abhängig sind, beeinflussend in Betracht. 



Beachten wir nun aber den schon oben p. 73 erwähnten Umstand, dass bei Raubtieren, 

 die viele v. th. haben und deren v. th. i. zugleich auch weiter caudalwärts liegt, in der Regel 

 auch die v. 1. wenig gestreckt sind und dass diese Formen überhaupt plumper und weniger 

 beweglich sind als solche, welche nur 13 v. th., den 10. oder 11. als v. th. i. und 7 z. T. sehr 

 gestreckte v. 1. besitzen, so werden wir zu einem dem obigen gewissermassen entgegen arbeiten- 

 dem Gesetz geführt. Das letzterwähnte Verhalten läuft nämlich auf möglichste Verlängerung 

 des für die Beugebewegung so wichtigen Lendenabschnitts hinaus und es kommt hier der Um- 

 stand in Betracht, dass die geringe Bewegung, die ein Glied gegen das andere ausführt, bei 

 grosser Länge desselben einen grösseren Endausschlag giebt als bei einem kurzen Glied. Dieser 

 Umstand ist natürlich auch bei der stärkeren Streckung der Halswirbel, deren Zahl ja so auf- 

 fällig konstant ist, wie auch beim Schwänze in Rücksicht zu ziehen. Bei der Stärke der v. 1. 

 ist übrigens auch noch zu beachten, dass diese die einzige feste Verbindung zwischen der 

 rostralen und caudalen Rumpfhälfte bilden, also besonders kräftig sein müssen. 



Schwer zu erklären ist, warum am Ende der Lendenregion die Wirbel in der Regel 

 so plötzlich und stark verkürzt werden, die oben angedeutete Ursache reicht ja hierfür kaum 

 zur Erklärung aus. Auch für die Veränderungen der Breite und Dicke sind die Gründe nicht 

 ohne weiteres klar, es ist nur an die eigentümliche Erscheinung zu erinnern, dass im Schwänze 

 die Breite kontinuhiich abnimmt, die Dicke aber meist zuerst eben zunimmt oder sich lange 

 gleich bleibt. Ohne genaue Studien über die Rolle der einzelnen Bänder und Muskeln und 

 ohne Experimente über die Mechanik der Wirbelsäule kann man ja nicht hoffen, diese Erschei- 

 nungen genügend zu erklären; ich verweise hier deshalb nur auf die Arbeiten von G. H. Meyer 

 1873, Lucae 1872, 1873 und Hughes 1892. 



Bemerkenswert ist hier übrigens noch das Ergebnis meiner Messungen, dass bei un- 

 ausgewachsenen Tieren nicht nur das Verhältnis von Länge und Breite eines Wirbels, sondern 

 auch das der Längen verschiedener Wirbel von demjenigen bei erwachsenen Formen ziemlich 

 verschieden ist, ich kann aber nicht behaupten, dass bei den besonders gestreckten Wirbeln 

 dieEpiphysen länger frei blieben als bei den anderen, habe jedoch diese Frage nicht weiter ver- 

 folgt. Was übrigens die Längenverhältnisse der einzelnen Regionen anlangt, so verweise ich 

 auf die in Cuvier 1835 I p. 184, 185, Mivart 1882 p. 475ff., 1885 p. 397 ff., Canidae 1800 p. XXII ff., 

 Lucae 1872 p. 333 gemachten Angaben, es spielt ja dabei ausser den Maassen der Wirbelkörper 

 auch die Dicke der Zwischenwirbelscheiben eine Rolle, weshalb ich mich darauf nicht einlassen 

 kann, da ich darüber keine Beobachtungen anstellte. 



In betreff der Krümmungen der Wirbelsäule, mit welcher die oft schräge Stellung der 

 Endflächen zusammenhängt, kann ich auf die genauen Angaben in Strauss-Dürkheim 1845 I 

 p. 403 PI. XI verweisen. Es ist daraus ersichtlich, dass die schräge Stellung der genannten 

 Flächen in der Halsregion dadurch bedingt ist, dass diese, schwach nach vorn convex, beider ge- 

 wöhnlichen Haltung des Tieres ziemlich steil nach oben ansteigt. Mit der dorsalen Convexität der 

 Rumpfwirbelsäule ist zu erklären, dass an der Grenze der Brust- und Lendenregion die rostralen 

 Endflächen häufig etwas ventralwärts sehen, während die caudalen hier ganz oder fast vertical zur 

 Wirbelaxe stehen, wodurch die betreifenden Wirbelkörper dorsoventral ganz schwach keil- 

 förmig werden. 



