- 84 — 



1. c p. 07 Fig. 30d glaubt, das an dem Caudalrande oder an dessen Basis bei den letzten v. 1. 

 häufig vorhandene Eck auf die anapophyse zurückzuführen sei, denn dieses kann gleichzeitig 

 mit deren Rudimenten vorkommen, z. B. 4. v. 1. Meles anakuma 2. 



Es lässt sich also auch die nach hinten ragende dorsale Partie des Seitenteiles der v. s-, 

 welche zuerst die foramina sacraha seitlich mitumgrenzen hilft, am letzten v. s. aber das meist 

 deutliche Caudaleck bildet, nicht mit der anapophyse homologisieren, wenigstens nicht auf 

 Grund meiner Untersuchungen. Diese Partie des Seitenteiles geht aber unzweifelhaft in den 

 Hauptteil des Seitenfortsatzes der ersten v. cd. über, welcher in der A. p. 46 ff. beschriebenen Weise 

 von der diapophyse gelöst, auf das Caudalende des Wirbels beschränkt und dort reduziert wird. 

 Da unseren Ausführungen von A. p. 43 ff. über die Artikulation des ilium mit dem sacrum 

 und über die sonstigen Verhältnisse von dessen Seitenteilen nichts mehr hinzuzufügen ist, wollen 

 wir gleich auf die viel erörterte Frage nach der Bedeutung der „ventralen diapophysen-Wurzel" 

 und der „Lamelle" der v. c. übergehen, wobei auf die interessante Arbeit von Leboucq 18% 

 p. 1—47 und deren Litteratur- Verzeichnis zu verweisen ist. Stets sind die genannten Teile am 

 6. v. c. am deutlichsten entwickelt und im engsten Zusammenhang, während hier die Verbin- 

 dung mit der diapophyse am schwächsten ist. Rostralwärts wird dann die Lamelle rasch 

 schwächer, ihr Rostraleck erhält sich aber fast stets deutlich bis zum 3. v. c. In seltenen 

 Fällen ist die Lamelle als ventrale Verbreiterung der diapophyse auch noch am epistropheus 

 erkennbar, z. B. Icticyon 1 Tat. IV Fig. 9, Zorilla libyca Taf. III Fig. 12a, und dies leitet wohl 

 dazu über, dass am atlas die ventrale Wurzel und das ihr zugehörige caudale Inneneck des 

 Flügels, welch letzteres manchmal, z. B. bei Lutra, Mellivora Taf. III Fig. 1 wie das Caudaleck 

 der Lamelle etwas nach unten gerichtet ist, sich mit den genannten Teilen der späteren v. c. 

 in Vergleich bringen lassen. 



Caudalwärts vom 6. v. c. fehlen aber ganz plötzlich die homologen Teile, und nur selten 

 finden sich Andeutungen davon. Die starke diapophyse des 7. v. c. soll ja durch Verwachsung 

 mit einer Rippenanlage, welche auch bei den genannten Teilen vertreten ist, entstehen, ich 

 kann hierbei nur Lutra brasiliensis 3 Taf. IV Fig. 1 anführen, wo ebenso wie bei Enhydra 1 

 das Ende dieser diapophyse eigentümlicher Weise nach unten gerichtet ist, wobei sich rechts 

 noch die Verwachsungslinie erkennen lässt, und auf den von Mivart 1882 p. 461 Fig. 1 ange- 

 führten Fall von Rippen am 7. v. c. von Arctictis verweisen. Dass sich Reste der ventralen 

 Wurzel der diapophyse hier noch öfters finden, wurde A. p. 35 schon auseinandergesetzt, in- 

 teressanter sind die A. p. 68 beschriebenen, z. T. überbrückten Rinnen an der Ventralseite der 

 diapophysen der v. th. v., welche sich bei manchen Mustelidae finden. Diese Vorkommnisse 

 sind geeignet Material zu der von Leboucq 1896 erörterten Frage nach der Unterscheidung 

 eines foramen costotransversarium und transversarium zu liefern. Man vergleiche nur mit 

 Fig. 2 Taf. III die Fig. 14 Taf. IV in Hasse 1873 und Fig. VII p. 10 in Leboucq, wo ausser 

 einer freien Rippe an der Basis der diapophyse noch ein schmal überbrücktes foramen trans- 

 versarium ist! Mit letzterem möchte ich auch das enge Loch in der rechten diapophyse des 

 7. v. c. von Meles anakuma 2 Taf. III Fig. 16 vergleichen, denn auch hier kann von dem nor- 

 malen Kanal für die arteria vertebralis nicht die Rede sein, dieser beginnt auch bei dieser 

 Form mit viel weiterem lumen erst am 6. v. c. 



Bezüglich der Gelenkfacetten der Wirbel ist wenig mehr zu bemerken, nachdem deren 

 vom 3. v. th. v. bis zum v. th. i. normaler Weise vorhandene Richtungsänderung schon oben 



