— 86 — 



deutliche metapophyse an der praezygapophyse vorhanden ist, besonders an den ersteren finden 

 sich höchstens nur schwache Andeutungen einer solchen. 



Erst an den mittleren v. c. kann sie wieder stärker werden, hier gemäss der Stellung 

 der Gelenkfortsätze hauptsächlich nach aussen ragend. Am 3. v. c. ist sie aber etwas caudal- 

 wärts verschoben, so dass sie sich oft ganz am Seitenrand des Daches befindet, und hier finden 

 sich in seltenen Fällen die A. p. 65 erörterten Beziehungen zu den sogenannten lophapophysen. 

 Mit dem Fehlen normaler Gelenke müssen an den vordersten Wirbeln natürlich auch meta- 

 pophysen fehlen, wir dürfen die bei Cynaelurus Taf. I Fig. 9 an der Rückseite der rostralen 

 Gelenke vorhandenen schwachen Rauhigkeiten nicht mit ihnen in Vergleich bringen. 



Am 3. v. th. tritt nun, wie A. p. 38, 3 ( J beschrieben, ausser der metapophyse ein mehr dorsal 

 gelegener, zuerst etwas medianwärts geneigter Höcker heraus, welcher stets mit der meta- 

 pophyse eng verbunden, häufig sogar zuerst ganz verschmolzen ist und an dessen Caudalende 

 sich allmählig die anapophyse entwickelt. Er selbst wird an den letzten v. th. v. und am 

 v. th. i. zu einem nur ganz selten unterbrochenen Verbindungsrücken beider Fortsätze, der 

 auch nach dem Schwinden der diapophyse noch erhalten und bis fast zur Mitte der Lenden- 

 region angedeutet sein kann. Er bildet hier einen Ausläufer des Caudalrandes der metapophyse 

 und zugleich auch der praezygapophyse zum Dorsalrand der anapophyse hin und ist deshalb der 

 Höcker wohl dem caudalen Teile der praezygapophyse homolog zu setzen. Am 3. v. th. bleibt also 

 nach dieser Auflassung ein Teil der praezygapophyse als Facettenträger erhalten, aber die caudale 

 Partie des Fortsatzes, sowie die mehr rostral gelegene Verstärkung, die metapophyse, rücken 

 auf die diapophyse hinaus und treten hier in Beziehung mit der anapoph} r se. Diese hinausge- 

 rückten Partien bilden zusammen den lateral aufragenden Teil der praezygapophyse, an 

 Avelchen sich der die Facette tragende am 1. th. 1. anlegt, wie man z. B. bei Fig. 1, 2, 6, 6a 

 Taf. I deutlich sehen kann. 



Zu der A. p. 63 ff. auseinandergesetzten Unterscheidung von zwei Arten von Muskelfort- 

 sätzen, welche mit den postzygapophysen in Verbindung stehen, ist hier kaum mehr etwas hin- 

 zuzufügen. Hasse 1873 sowohl wie Mivart, welche diese Fortsätze beschrieben, hielten sie nicht 

 auseinander, so nennt letzterer z. B. in The Cat 1881 p. 43 die lophapophysen des 6. v. c. auch 

 hyperapophysen, in The Canidae 1890 p. XVI Fig. 3 aber metapophysen, Ellenberger in seiner 

 Anatomie des Hundes 1891 p. 7 Fig. 4 bezeichnet sie sogar als proc. accessorii, an Beziehungen 

 zu den richtigen proc. accessorii, den anapophysen ist ja aber gar nicht zu denken. 



