— 90 — 



scheidet. Charakteristisch ist hier nun, dass stets eine mehr oder minder hohe rauhe Fläche, 

 die mehr oder weniger nach hinten unten sieht und von dem can. vert. sich deutlich abgrenzt, an 

 dem Hinterrande des Daches und der Basis des proc. spin. vorhanden ist, was von Viverridae, 

 Procyonidae und Mustelidae, welche eine solche nicht besitzen, trennen lässt. Das Verhalten 

 der Dachränder, die manchmal auf die Seite der postzygapophysen als rauhes Leistchen aus- 

 laufen, z. B. F. leo Bl. PI. XI, und ebenso der hyperapophysen, die selbst bei einer Art variieren, 

 z. B. F. caracal 7 und BL, bietet im übrigen keine besonderen Anhaltspunkte. 



Auch die Querfortsätze bieten wenig Charakteristisches, sie variieren etwas in Form, 

 Richtung und Länge. Die dorsale Wurzel ist nie sehr schmal, stets ganz am pediculus-Caudal- 

 rande, so dass die rostrale Mündung des can. transv. stets deutlich hinter dem Gelenke liegt. 

 Die ventrale Wurzel läuft zwar öfters bis dicht unter das Gelenk aus, aber nie zu dessen 

 Lateralrand, die diapophyse selbst ist massig schlank, läuft fast stets spitz zu, und ragt meist 

 nach hinten etwas aussen wenig bis massig nach unten, in der Regel bis hinter das Körperende. 



Die rostralen Gelenke, wie bei den meisten Raubtieren in die Facette des dens über- 

 gehend, variieren etwas in ihrer Form ; ihr Obereck ist meist spitz, selten breit gerundet, z. B. 

 F. leo Bl. PL XI, und nur selten vom pediculus ein wenig abgesetzt, z. B. F. planiceps 9, das 

 Lateraleck ist wohl entwickelt, das Gelenk deutlich abgesetzt vom pediculus und Körper, die 

 Facette des dens aber nur recht wenig. Von den postzygapophysen ist nur erwähnenswert, 

 dass ihre ganze Dorsalseite von dem verdickten Ende des Dachrandes eingenommen ist. 



3.-7. v. c. 

 (.Abbild.: 0. v. c Bl. F. PL XI.) 



Die Körper werden in der Regel bis zum 7. v. c. kürzer und rostral schmaler und 

 dicker, die Endflächen sind hier rostral stets weniger oval als am 3. v. c, alle stehen etwas 

 schräg zur Axe, nur die 7. caudale manchmal nicht, z. B. F. Serval 8, an ihr sind selten 

 Facetten für das capitulum der 1. Rippe angedeutet, z. B. F. domestica 1. Im Maasverhältnis 

 C. 0,82—1,58 erscheint F. domestica, leo, tigris und pardus (unter 1,1) als kurzwirbelig, es 

 lassen sich darnach nur ziemlich extreme kurz oder gestrecktwirbelige Formen trennen, wie 

 Mydaus 1, Enhydra 1 und Genetta. Bei dem Verhältnis D. 0,85—1,58 kann man so ziemlich 

 dieselbe Gruppe mit kurzen Wirbeln (unter 1,15) unterscheiden, nur gehört hier auch F. catus 

 dazu; Felis ist darnach von Formen wie die Ursidae oder Genetta deutlich zu trennen. Bei 

 den Formen mit kürzeren Wirbeln ist speziell am 3.-5. v. c. die Ventralseite nicht so in der 

 Längsrichtung concav wie bei den schlankeren, die Kämme sind dementsprechend schwächer, 

 oft nur ihr Caudalende angedeutet, das übrigens häufig deutlich gegabelt ist, z. B. F. lynx 6, 

 caracal 7. Dies und der manchmal auch am 7. v. c. vorhandene Kamm kann wohl zur Art- 

 unterscheidung dienen, durchgreifende Unterschiede von anderen Gruppen finden sich hier 

 aber nicht. 



Vom Neuralbogen ist erwähnenswert, dass das Dach, welches etwas vorgeneigt ist, am 

 3. v. c. nie sehr lang, am 7. v. c. aber auch nie sehr kurz ist. Sein Seitenrand ist am 3.-5. 

 v. c. gerade und scharf, am 6. und 7. v. c. concav und gerundet, an seinem Rostralrande sind 

 am 3. v. c. stets, an den weiteren v. c. manchmal ein bis zwei Medianspitzchen, der Caudal- 

 rand ist stets zwischen den hyperapophysen concav oder winkelig, diese „Kerbe" wird caudal- 



