— 92 — 



deutlich grösser, die Dicke nimmt stets zu, zuletzt allerdings meist nicht mehr. Deshalb über- 

 trifft an den letzten v. th. v. und meist auch noch am v. th. L die Länge deutlich die Breite, 

 am 1. v. th. und an den letzten v. th. aber meist nicht oder wird, wie bei F. tigris 4, 4a, 

 pardus 5, 5a, sogar von dieser übertroffen. Durch diese Verhältnisse ergeben sich aber kaum 

 gute Unterschiede von den meisten Raubtieren, nur die stark kurzwirbeligen Formen, wie 

 Hvaena und die Ursidae, lassen sich darnach leicht unterscheiden. Auch die sonstigen Merk- 

 male der Wirbelkörper, fast alle aus den Tabellen ersichtlich, sind systematisch kaum ver- 

 wertbar; die rostrale Endfläche am 1. v. th. sieht bei manchen Formen wie F. domestica 1, 

 serval 8 ein wenig nach unten und an den v. th. L, welche fast stets hinter den rostralen 

 Rippenfacetten etwas concav sind, zieht sich öfters eine Leiste zur Basis der anapophyse, z. B. 

 F. serval 8, selten zum tuberc. psoaticum, z. B. F. lynx 6, servalina 10, was vielleicht die be- 

 treffenden Arten mit charakterisieren kann. 



Am Neuralbogen bietet der pediculus, wie überhaupt, nichts Bemerkenswertes, das Dach 

 ändert seine Form in normaler Weise und ist an den v. th. 1. ziemlich horizontal und massig ge- 

 streckt. Sein Rostralrand am 1. v. th. sehr lang, am 2. kürzer, wird an den weiteren v. th. v. 

 oft ganz rudimentär, er ist am 1. v. th. meist etwas concav, am 2. stumpfwinkelig oder concav; 

 der Caudalrand am 1. v. th. besitzt sehr häufig einen kleinen Medianzwickel, z. B. F. domestica 1, 

 tigris 4; ein Unterschied von der Mehrzahl der Raubtiere ist hier also nicht vorhanden. 



Charakteristischer ist die grosse Höhe der ersten proc. spin., welche am 1. v. th. meist 

 2,5—3 mal so lang (hoch) als der Wirbelkörper sind, wie aus den Tabellen ersichtlich, wobei es aber 

 auch Ausnahmen giebt, wie F. tigrina 13, bei welcher der Wirbelkörper gestreckter als sonst 

 bei Felis und der proc. spin. nur massig hoch ist. Weiterhin ist auch die aus den Tabellen 

 ersichtliche starke Rückneigung der proc. spin. der letzten v. th. v. und die meist recht deut- 

 liche Vorneigung derjenigen der v. th. 1. zur Unterscheidung von Felis von vielen Raubtieren, 

 letzteres Verhalten, z. B. zu der von Hvaena, Ursidae, Mellivoia, Melinae und Canidae ver- 

 wertbar. Am v. th. i., wo sich, wie schon im Abschnitte A an verschiedenen Stellen hervor- 

 gehoben wurde, gerade bei Felis öfters Variationen zeigen, schwankt auch speziell der proc. spin. 

 sehr in Grösse, Form und Richtung, wie z.T. in den Tabellen angegeben ist; ist er hier relativ 

 lang und stark rückgeneigt, so gabelt sich sein Ende, z. B. F. lynx 6, eyra 12, yaguarundi 14, 

 vielleicht kann dies Arten charakterisieren helfen. Die vorderen proc. spin. enden meist in stumpfer 

 Spitze und sind schlank, selten relativ breit und abgestutzt, z. B. F. serval 8; auch die fast 

 stets abgestutzten proc. spin. der v. th. 1. sind nie besonders breit und nieder, wenn auch nicht 

 hoch. Die mittleren an den v. th. v. sind übrigens nicht selten etwas aufgebogen, und am 

 Caudalrande der ersten ist öfters eine kleine Platte vorhanden, was aber höchstens Artunter- 

 scheidungen stützen kann. 



Die diapophyse bietet in ihrem Verhalten nichts Besonderes; wie die Tabellen ergeben, 

 ist sie an den v. th. 1. nicht oder nur schwach angedeutet und trägt nur bis zum 10. oder 11. 

 v. th. eine fossa transversa, was von Ursidae und Canis unterscheiden lässt. 



Die Fortsätze an der diapophyse der v. th. v. sind gerade bei Felis recht variabel in 

 ihrem Verhalten, so ist an den hinteren v. th. v. bald der rostrale, bald der dorsale Höcker 

 stärker entwickelt, ein nach oben hinten gerichtetes Spitzchen oben am Ende der 1. diapophyse fehlt 

 bei manchen Felis, meist ist es vorhanden und lässt sich manchmal als in die anapophyse über- 

 gehend verfolgen. Erwähnenswert ist nur, dass am 3. v. th. stets der in der Regel kaum ge- 



