- 96 - 



davon und von dem 1. for. sacr. dors. getrennt, z. B. F. catus 2, 2 a, planiceps 9. Diese schmale 

 Oberfläche ist, wie bei Raubtieren Regel, am 2. und 3. v. s. stets vorhanden, bei einigen Felis 

 aber, z. B. F. domestica 1, catus 2, 2a, eyra 12 am 2. v. s. stark reduziert und so nach aussen 

 geneigt, dass sie ohne Grenze in die Seitenfläche übergeht, was sonst bei Raubtieren nicht 

 vorkommt. Das Caudaleck am 3. v. s. ist stets deutlich entwickelt und ragt nach aussen und 

 meist massig nach hinten, z. B. F. caracal 7, Bl., seltener stärker nach hinten, z. B. F. do- 

 mestica 1, tigrina 13, sein Caudalrand ist bald am Wirbelende, bald relativ weit davor, z. B. 

 F. concolor 11, sodass das Eck den Wirbelkörper mehr oder weniger überragt, bei F. con- 

 colorll jedoch nicht. Ventral ist dieses Eck meist flach gewölbt, manchmal sogar eben kantig, 

 z. B. F. catus 2, caracal 7, meist ist es schlank, selten wie bei F. lynx 6 breit, sein Ende meist 

 spitz oder gerundet, selten abgestutzt, z. B. F. yaguarundi 14, die Ventralseite am 1. v. s. ist 

 übrigens stets deutlich sattelförmig : dies, das stets wohl entwickelte Caudaleck und das geringe 

 Übergreifen der fac. auric. auf den 2. v. s., sind also noch am ersten für Felis charakteristisch. 

 Infolge der verschiedenen Ausbildung der Seitenteile erscheint natürlich das sacrum, von oben 

 gesehen, bald in der Längsrichtung ziemlich gleich breit, z. B. F. caracal Bl., bald deutlich 

 verschmälert, z. B. F. planiceps 9 Taf. I Fig. 4, stets jedoch massig gestreckt, nie so kurz wie 

 bei Canis oder so breit wie z.B. bei Proteles 1. 



Die rostralen Facetten sind meist flach, seltener etwas concav, z. B. F. domestica 1, 

 concolor 11, und sehen in der Regel stark nach innen, die praezygapophysen ragen dement- 

 sprechend mehr oder weniger in die Höhe, sie sind von einander meist weit entfernt, bei F. 

 planiceps 9, caracal Bl. aber nicht, wie schon oben bei Besprechung des Neuraldachrandes an- 

 gedeutet wurde, meist sind sie durch metapophysen ein wenig verstärkt; wo aber, wie bei F. con- 

 color 11, der Dorsalrand des Seitenteiles besonders stark aufgebogen ist, kann dieser sie ver- 

 treten. Das variable Verhalten des letzteren zu den praezygapophysen ist ja oben schon be- 

 schrieben, es ist hier also nur noch zu erwähnen, dass am 2. und 3. v. s. stets mehr oder 

 minder deutliche proc. obliquo-mamillares vorhanden sind. 



Die caudalen Gelenke am 3. v. s. sind stets wohl entwickelt, ihr Divergieren variiert 

 etwas, sodass die Medianränder bald spitz-, bald stumpfwinkelig, bald concav zusammenstossen; 

 es lassen sich also hier kaum irgendwelche Unterschiede von den meisten Raubtieren finden. 



v. cd. 

 ( Abbild.: Bl. F. PI. XI; Taf. 1 Fig. 10.) 



Der 1. v. cd. ist in der Regel ungefähr so lang als breit oder wenig länger, seltener 

 breiter als lang, z. B. F. tigris 4a, das etwas variable Verhalten dieses Verhältnisses gestattet 

 kaum irgendwelche systematische Unterscheidung. 



Bei dem längsten v. ed., meist dem 9. oder 10., seltener 6.-8., schwankt das Verhältnis 

 I sehr von 2,5 bis 5,25, wobei nur F. lynx 6 unter 3 und nur F. caracal 7, yaguarundi 14 und be- 

 sonders tigrina 13 über 4 hat. Kurzwirbelige Formen wie Hyaena, Ursidae, Mellivora, Meles 

 u. a. lassen sich darnach wohl trennen, andererseits aber nur extrem gestreckte wie Ailurus 1, 

 Canis vulpes 5a. Auch das Verhältnis K schwankt natürlich sehr stark von 1,4 — 3,4, wobei 

 nur F. lynx 6 und servalina 10 unter 2 haben, auch hier lassen sich Formen wie Hyaena, Ur- 

 sidae u. a. einerseits, Ailurus 1 andererseits unterscheiden. 



